【转贴】中外警察文化差异 - 钢铁论坛

近日，美国克利夫兰市的近百名警察因为不听从指令受到停职处分，有的甚至面临刑事处分。

　　追溯事件缘由，很多人都会被吓一跳：这群警察在城市闹市以125英里每小时的高速飙车，向嫌疑人所驾驶的车辆射击137发子弹，致两人身中20多枪死亡——而最后调查发现，所谓的“持枪嫌疑人”根本手无寸铁。就这样，警察还认为自己被处罚得太冤了。

　　类似的情节在中国或许无法想象，但在西方国家却属正常——“警察的生命第一位”是西方警察文化的首要原则，在警察的职业判断下，只要警察的人身安全受到威胁，就可以开枪自卫；即便在刑事案发现场，如警察随身没有携带武器，那么他只需报警而非阻止罪案，这是他们行为规范中的“正确选项”。

　　因此，警察“不顾自身安危”的情况在西方很少发生，工作“过于积极”、“奋身救人”，不但不会被表扬，反而会挨批评，要写检讨。我的一位澳大利亚警察朋友就有过这种经历：当他奋不顾身扑向准备跳崖的女子将其救下后，被上司劈头盖脸臭骂了一顿，写了几份报告，事件才最终有幸被评定为“不作进一步处罚”。

　　而在中国，警察的首要任务是“保卫人民群众生命和财产安全”。今年8月发生在安徽的“警察反应迟钝”事件就很能说明中外警察文化的差异：一名17岁的超市女收银员被歹徒连捅10多刀后遇害，两位在现场的民警因没有“挺身而出”奋力制止而被民意舆论的口诛笔伐吞没。而按照澳大利亚警察朋友观看视频后的分析，类似的情况如果在国外，警察并没有太大过失，因为从视频看来，两位民警并无携带武器，而歹徒手中有刀。

　　当然，我们无法就此简单评论中外警察文化的优劣，基于历史文化和社会背景的巨大差异，两者也无法并列而比较。笔者拙见，在两种文化中，“生命”都是摆在第一位的，更进一步，无论是谁的生命，都应该被足够珍视，对警察保护过甚以致渎职而不受罚，或对警察责之太甚，苛求其时时“奋不顾身”，都不可取。近年来，舆论屡屡提倡见义勇为者“在保证自己安全的情况下救人”，也正反映了我们社会对个体生命价值的思考。