说好要白头偕老，但走到最后的为什么往往是女性? - 钢铁论坛

恋人在年轻时总是会发誓白头偕老、相伴永远，而真正到了耄耋之年，率先离去的经常是男性:根据《联合国人口展望》最新的数据，全球女性的平均寿命比男性高了4年4个月;而且女性的最高寿命也更长，有记载以来最长寿的10个人均为女性。是什么因素造成了男女寿命的差异?基因?生活方式?工作压力?还是……身体中某些特殊的物质?

如果现在还有男人认为女性在性别上处于弱势的话，他就太过时了。以证明生命力顽强的最直接证据--存活能力来说，从出生到老态龙钟的各阶段，女人的生命力都比男性更强。男人奔跑的平均速度比女人快，可以举起更重的东西。但女人的平均寿命比男人多四五年。85岁的人中，女人和男人的比例大致为6:4;100岁的人群中，这个比例提高到2:1;活到122岁的--这是目前为止人类寿命的最长记录，就只有女人了。

那么，为什么女性的寿命比男性的长?一种观点认为，工作生活所带来的压力和困苦让男人更短命。如果真是这样，在性别更为平等的今天，两性寿命的差异应该减小甚至消失才对。但几乎没有证据证明这一点。上一代女人在家做全职太太，男人在外奔忙，女人比男人活得长;可今天的女性与男性从事同样的工作，寿命还是比男性长。而且，就算回到过去，谁又能说女人照顾家庭不比男人在外奔波更有害健康呢?想想传统女性角色面临的压力吧，一个典型家庭主妇的生活和男人一样辛苦。实际上，从统计数据看来，与他们的妻子相比，男性从婚姻里获得了更大的益处--已婚男性比单身男性的寿命更长，而已婚女性跟单身女性的这一差别就不是很明显。这样看来谁过得更轻松呢?

女性活得更长有可能是因为她们培养了比男性更健康的习惯--比如很少吸烟喝酒，饮食更健康。不过，抽烟、喝酒、吃不健康食品的女人越来越多。不管怎样，如果女性总是那么健康的话，为什么尽管她们寿命更长，但遭受病痛折磨的老年期也比男人更长呢?因此，生活方式的差异也不能解答这个问题。

作为一个老年病学的实验科学家，我通过观察其他动物，从一个更广的生物学视角来考察这个问题。事实上，大多数物种的雌性都比雄性的寿命长。这一现象暗示，人类男女寿命的差异也许根源在生物学。

许多科学家认为，导致衰老过程的原因是体内逐步积累了大量微小损伤--这里一些DNA被破坏，那里一些蛋白质出问题等等。这个退化的过程意味着，我们寿命的长短取决于细胞新损伤出现的速度以及修复这些损伤的效率之间的平衡。我们的机体维持和修复细胞的机制是非常高效的--这也是我们能活那么长时间的原因。但这些机制并非完美无缺，有些损伤长年累月一直未修复并逐渐积累起来。我们之所以衰老，是因为我们的机体在不停地出错。

你很可能会问，我们的机体为什么不在修复功能上做得更好一些呢?实际上我们的确可以做得比现在更好。至少在理论上，我们甚至可以做到完全修复而使自己永生。但我们没有，我认为这是因为以狩猎-采集为生的祖先直接面临饥饿的威胁，完全修复需要消耗太多能量，不值得机体那么做，因此在很久以前动物就进化出了衰老过程。在自然选择的压力下，为了最好地利用稀缺的能量资源，我们选择把能量优先供给繁衍和发育，而不是维持永生。我们的基因把机体当作一个临时载体，只须保证它能够生长和繁衍就够了，特别是在意外死亡几率很高的远古时代，不值得花更多能量去维持它长生不老。换句话说，基因是不死的，但肉体(希腊人称之为soma)是可以抛弃的。

这是我在20世纪70年代末提出的想法。从那以后，支持这个“抛弃躯体论”的证据越来越多。几年前，在我自己的实验室，我们证明寿命长的动物机体的维持和修复系统都强于短寿命动物。寿命长的动物也更聪明，或者个体更大，或者像鸟和蝙蝠进化出翅膀一样能够获得更安全的生活环境。如果你能够通过更聪明、更庞大的体格或者飞翔能力避开环境中的有害因素，那么肉体的存在就相对更有价值，也就值得提供更多的能量去自我修复。

是因为女性的肉体更有存在价值，所以她们的寿命才比男人更长吗?实际上，这种观点从生物学角度看来是很有道理的。人类和许多动物一样，雌性身体的状态对于成功繁殖非常重要。胎儿要在母体的子宫内发育，婴儿要靠母亲哺乳。所以，如果雌性个体受到过多损害而羸弱的话，生育健康后代的机会就会大打折扣。而在另一方面，男人在繁衍后代中扮演的角色就不那么倚重于他是否维持良好的健康状况。