钢铁论坛

标题: 【转贴】“囚徒困境”释义 [打印本页]

作者: 雪叶 时间: 2005-9-28 08:38
标题: 【转贴】“囚徒困境”释义
“博弈论”所描绘的“囚徒困境”：在一个多方博弈的过程中，单个主体的理性行为，最终导致的却是对自己最不利的非理性结果。

作者: 阿木 时间: 2005-9-28 11:54
简单地说，是指这样一种情况：两个被怀疑有罪但证据不足的囚徒，被地方检察官分别告知：如果两人都不坦白，他们将以携带作案工具而被指控，各判刑１年；如果两人都坦白了，他们将被各判处５年徒刑；但如果其中一人坦白了，而另一人不坦白，坦白者开释，而不坦白者将被判处１０年徒刑。由于两人处于隔离的情况下无法串供。这样两人都选择坦白的策略以及因此各被判5年的结局。

作者: 阿奇霉素 时间: 2005-9-28 13:23
再简单一点说：你只要开口说话了，就一定可以有把柄被人抓住。

作者: 一生之水 时间: 2005-9-28 14:26
阿木指的就是信息不对称了

作者: 天南 时间: 2005-9-28 14:35
也可以这么说：合作的基础是信任。

作者: 岚裳～～～ 时间: 2005-9-28 15:19
在多重博弈的时候，单纯从自身角度出发的策略将不是优势策略，形成合力后，将彼此均受到伤害，此时只有相互信任，继而合作，才能达到利益最大化。

作者: 冷枫 时间: 2005-9-28 16:34
“囚徒困境”是博弈论的最基础理论，用以论证在信息隔离的情况下，自私的理性人将做出对自己最有利的选择，但每个个体的理性选择却不是整体利益的最优选择。
在实际生活中，人与人之间的交往、各国之间的贸易往来，往往不是一次性博弈过程，正如楼上所说的重复博弈过程，在重复博弈过程中如果一方背叛在这一轮中获利，那么在下一轮博弈中对方同样会背叛，因此要想赢得更多的利益，就必须学会信任、合作，所以博弈论中认为现代经商人所提倡的诚实守信经营是被逼的。

作者: 阿杜 时间: 2005-9-28 17:12
引用：

阿木发表于 2005-9-28 11:54
简单地说，是指这样一种情况：两个被怀疑有罪但证据不足的囚徒，被地方检察官分别告知：如果两人都不坦白，他们将以携带作案工具而被指控，各判刑１年；如果两人都坦白了，他们将被各判处５年徒刑；但如果其中一人坦...

是可以有例外产生的。

一是信息充分对称的情况下。
还是以囚徒为例，假设囚徒Ａ和Ｂ。
Ａ知道：①Ｂ不会招供；②Ｂ知道Ａ不会招供
Ｂ知道：①Ａ不会招供；②Ａ知道Ｂ不会招供
如果实现了这种信息沟通，那么两囚徒都不会招供。

二是有规则，并且破坏规则要给予严厉的惩罚
简单的说，如果俩囚徒同属一个黑社会组织，并且该组织有非常严厉的惩罚制度，那么结果就是都不坦白。

作者: 阿木 时间: 2005-9-28 17:35
唉，这么复杂啊，可见我还是才疏学浅得很，我还是继续潜水，尽量不说话，呵呵

作者: 阿杜 时间: 2005-9-28 18:05
引用：

阿木发表于 2005-9-28 17:35
唉，这么复杂啊，可见我还是才疏学浅得很，我还是继续潜水，尽量不说话，呵呵

呵呵，一点不复杂。
打个比方，阿杜和阿霉一起进去了，肯定不会招供。
再打个比方，阿杜、阿霉和阿木，三人在犯事之前说好，谁招就砍谁全家。很不幸，阿霉和阿木进去了，阿杜在外边，阿霉和阿木也不会招的。

作者: 阿木 时间: 2005-9-28 18:42
标题: 到底是俺师兄
引用：

阿杜发表于 2005-9-28 18:05
呵呵，一点不复杂。
打个比方，阿杜和阿霉一起进去了，肯定不会招供。
再打个比方，阿杜、阿霉和阿木，三人在犯事之前说好，谁招就砍谁全家。很不幸，阿霉和阿木进去了，阿杜在外边，阿霉和阿木也不会招的。

既治学严谨，又用讲故事的方式把问题谈得清清楚楚，厉害

作者: 钢市闲说 时间: 2005-9-29 17:35
引用：

阿杜发表于 2005-9-28 18:05
呵呵，一点不复杂。
打个比方，阿杜和阿霉一起进去了，肯定不会招供。
再打个比方，阿杜、阿霉和阿木，三人在犯事之前说好，谁招就砍谁全家。很不幸，阿霉和阿木进去了，阿杜在外边，阿霉和阿木也不会招的。

阿杜是牧师

作者: 被遗忘的时光 时间: 2005-9-30 10:05
阿门

欢迎光临钢铁论坛 (//luntan.steelhome.cn/luntan/)