钢铁论坛

标题: 【讨论】取消“加工出口专用钢材”政策对国内钢市到底产生何种影响？ [打印本页]
作者: xiaoguang    时间: 2005-6-27 17:31
标题: 【讨论】取消“加工出口专用钢材”政策对国内钢市到底产生何种影响？
财政部 国家税务总局关于停止执行加工出口专用钢材有关税收政策的通知 --财税[2005]105号 六月十五日正式对外发布，公布自2005年7月1日起取消现行的“加工出口专用钢材”相关税收政策。

此项政策的出台，业内人士看法不一，普遍认为此项政策是为进一步控制钢铁产品出口。

其实并不尽然，本人以为在当前现有国家政策下，停止执行加工出口专用钢材有关税收政策之后，钢铁企业将更倾向于钢材出口，而不是将钢材卖到“保税区”，最终还是消化于国内市场，如此在某种意义上说，“停止执行加工出口专用钢材有关税收政策”有利于缓解国内钢市供求矛盾。如此理解是否妥当，欢迎业内朋友批评指正!

为了让各位朋友更好地了解“加工出口专用钢材”相关税收政策的来龙去脉，本网特转发《稳定和完善“加工出口专用钢材”政策  促进提高钢铁企业国际竞争力----“加工出口专用钢材” 政策研究课题组》http://www.steelhome.cn/messageshow.php?nid=216890 以便各位朋友进行更深入的讨论!
作者: xiaoguang    时间: 2005-6-28 01:07
各位大侠：有在钢厂直接做过“以产顶进”这项工作的吗?敬请您能对此项政策出口利弊作一简要分析!
作者: 咏佳    时间: 2005-6-28 08:29
中国是集装箱最大的生产国,占世界比例接近90%,钢材主要是宝钢和武钢生产.原来通过保税区,先交后退税,"以产顶进"政策实施后,不交不退,为企业免除了税收同时缓解了资金压力."以产顶进"政策取消后,准确地说,加工贸易优惠政策取消后,国内加工产品出口量减少,使得集装箱生产量也大幅减少,钢厂集装箱钢销售困难.
作者: 咏佳    时间: 2005-6-28 08:38
我记得好象是,加工贸易退税13%,一般贸易退税只有11%,加工企业成本提高了两个点.
作者: 糊涂    时间: 2005-6-28 09:04
对钢厂而言，做一顿钢材，如果加工出口，在所有优惠相同的情况下，比一般贸易要少上40元的税。
对贸易商而言，好处更大，不然你去做来料加工或者进料加工，要实行保证金实转的，资金占用就大了，另外，加工出口的话，对增值税不征不退，赚多了！
作者: xiaoguang    时间: 2005-6-28 10:32
实际上，1-5月份，37家列名钢厂完成“加工出口专用钢材”签约253.06万吨，完成免税指标的82.66％，预计1-6月份“加工出口专用钢材”计划指标将全部用完，而发货基本上要到年底才能全部发完。对此不知各位大虾有何高见？

参见1－5月我国加工出口专用钢材完成情况：http://www.steelhome.cn/messageshow.php?nid=217088，
作者: 葫芦丝    时间: 2005-6-28 14:15
本人就是监管员，这项政策出发点是好的，当初也确实认真的研究了，可惜，似乎从限产开始，执行就变了味道，涉及的部门太多，问题太多，xiaoguang，这个不讨论也罢。
作者: xiaoguang    时间: 2005-6-29 08:18
《“以产顶进”政策取消对国内钢市有何影响？》 http://www.steelhome.cn/messageshow.php?nid=217470

供参考！
作者: 枪手    时间: 2005-7-3 13:43
引用：
xiaoguang 发表于 2005-6-27 17:31
财政部 国家税务总局关于停止执行加工出口专用钢材有关税收政策的通知 --财税105号 六月十五日正式对外发布，公布自2005年7月1日起取消现行的“加工出口专用钢材”相关税收政策。

此项政策的出台，业内人士看法不...
俺不同意你的说法，显然，取消“以产顶进”政策是在国务院常务会议确定的控制高能耗产品出口的原则下，审订的一个新政，是前期对钢铁宏观调控的延续。其目的很明显：就是控制钢铁产品出口。无论加工出口企业出口产品是多是少，它总是要出去一部分的，这就意味着国内钢材从这个渠道出口了一部分，如今，这个渠道被关闭，显然，出口就少了一个渠道，这对国内钢铁企业而言当然不是好消息，对当前钢市而言，也是增加了一个压力。
上述观点仅是个人看法，请xiangguang老师 指教。
作者: 阿奇霉素    时间: 2005-7-3 15:47
楼上的先生有没有想过：原先可以“以产顶进”的钢材将要流向哪里？然后再想想“其目的很明显：就是控制钢铁产品出口”。？
作者: xiaoguang    时间: 2005-7-3 16:39
标题: 这样的话贴我愿意看，也愿意答，更愿意为此进行讨论！
其一、取消“以产顶进”政策早在去年就讨论过,但考虑到我国钢铁产品出口量还很低，进口量仍高达3000万吨，故而未取消，今年“以产顶进”指标也就只下了一批，第二批指标是被取消了，对钢铁企业利润而言会有一定影响。不过，任何事物都有其两面性----至少取消“以产顶进”税收优惠政策之后，下半年钢厂300万吨指标按平均250元/吨返税，7.5亿元收益没有了，有了这个收益，市场再跌点，钢厂或许还能承受点，现在呢？----我们应该重新看待这一政策对市场的影响？？

其二、控制钢铁产品出口是今年对钢铁行业宏观调控的一项重要内容，实际上就是运用经济的法律的手段控制钢材需求！需求不下来，钢市价格就会大涨，但经济的法律的手段控制需求也是一个渐进过程，现在部分钢材品种市场价格早已跌入行业平均成本，市场经济的另一个重要规律----价值规律就要起作用了，即通过价格调节市场供求关系，最终达到新的平衡！

最后，请以后不要称“xiangguang老师”，那是8年以前已经做了近十四年的工作！现在这一称呼我已担当不起了！指教更也不当，《钢之家》论坛本身就是辩论的地方，辩则明！希望你经常与我就市场问题进行辩论，但不愿看到无视事实、无视客观的挑衅，甚至抵毁！



欢迎光临 钢铁论坛 (//luntan.steelhome.cn/luntan/)