钢铁论坛

标题: 出口退税政策总体效应是明显的，但有不断弱化的趋势 [打印本页]
作者: K100    时间: 2007-5-1 19:54
标题: 出口退税政策总体效应是明显的，但有不断弱化的趋势
出口退税政策总体效应是明显的，但有不断弱化的趋势
    1994年，按照退税规定，17%的增值税应全部退掉，实际调整后的平均退税率为16.63%。这一政策的出台，极大地刺激了出口企业的积极性。1994年我国的出口增长率为32%。
    1995年，出口退税率从16.63%下调到12.86%，相应地出口增长率从上半年的44.2%下降到下半年的8.8%。下调出口退税率的出口弹性系数高达9.4。
    1996年，为了缓解财政压力，减少骗税，我国对出口退税率作了大幅度的下调，平均税率降至8.29%。但退税率一降，企业出口积极性随即严重受挫，1996年出口增长只有1.53%。
    1997年爆发的亚洲金融危机后，1998年我国出口仅增长了0.5个百分点。
    1999年7月1日， 出口退税率从12.56%上调到15.51%，上调了2.95个百分点。相应地，出口增长率从上半年的下降4.7%提高到下半年的15.8%，增幅提高20.5个百分点。上调出口退税率的出口弹性系数接近7。
    2000年到2004年，出口额快速增长，年均增长率在25％以上。
    2004年，出口货物平均退税率降低了大约３个百分点。调整之后，虽然在短期内出口受到了一些影响，但是从全年来看，由于各方面的原因，出口额反而更快地增长。
    2005年退税率下调，贸易顺差却达到1018．8亿美元，比上年增长高达217．4％。
    2006年退税率下调，贸易顺差仍高达1774．7亿美元，增长幅度为74％。
    2007年退税率下调,有待验证....................................
作者: 闲谈1    时间: 2007-5-1 20:24
引用：
K100 发表于 2007-5-1 19:54
出口退税政策总体效应是明显的，但有不断弱化的趋势
    1994年，按照退税规定，17%的增值税应全部退掉，实际调整后的平均退税率为16.63%。这一政策的出台，极大地刺激了出口企业的积极性。1994年我国的出口增长率为...
所以才有许可证一说啊！
作者: xiaoguang    时间: 2007-5-1 21:39
引用：
闲谈1 发表于 2007-5-1 20:24
所以才有许可证一说啊！

许可证会有点作用,但效果不大!
作者: 闲谈1    时间: 2007-5-1 21:56
引用：
xiaoguang 发表于 2007-5-1 21:39
许可证会有点作用,但效果不大!
如不大就白出了，又会有新政策出台，总之钢价会回到合理利润空间，不会动辄几千块，几百还不够吗？还让不让下游活了。
作者: xiaoguang    时间: 2007-5-1 22:11
引用：
闲谈1 发表于 2007-5-1 21:56
如不大就白出了，又会有新政策出台，总之钢价会回到合理利润空间，不会动辄几千块，几百还不够吗？还让不让下游活了。

如果讨论到钢价,就目前我国工业企业利润率而言,你觉得还有哪个行业相对于前几年不是暴利?为什么?有人说是人民币低估了,流动性过剩了;有人说中国企业工人的工资太低;也有人说主要还是中国企业不承担社会责任(比如环保\社保\医保等);还有人说关键是地方政府过分参与投资所致.......然,钢价如粮价,在全球流动性过剩的今天,什么地方经济发展快了,什么地方的资源能源价格想不涨亦难!
作者: 闲谈1    时间: 2007-5-1 22:16
引用：
xiaoguang 发表于 2007-5-1 22:11
如果讨论到钢价,就目前我国工业企业利润率而言,你觉得还有哪个行业相对于前几年不是暴利?为什么?有人说是人民币低估了,流动性过剩了;有人说中国企业工人的工资太低;也有人说主要还是中国企业不承担社会责任(比如环保...
我不赞同，看股市的表现及报表就知道，钢材是差不多最高的，其他行业没这么暴利。
作者: K100    时间: 2007-5-2 08:13
国家发出一系列的政策,措施！目的是什么？提醒我们，警惕风险！！呵呵~~
作者: 白桦    时间: 2007-5-2 10:01
从&#39《全国节能减排工作电视电话会议》&#39  和&#39 《钢铁工业关停和淘汰落后产能工作会议》&#39 这两个会议精神来看，目的恐怕不仅仅是提醒，要动真格啦！
作者: 闲谈1    时间: 2007-5-2 11:12
引用：
白桦 发表于 2007-5-2 10:01
从《全国节能减排工作电视电话会议》  和 《钢铁工业关停和淘汰落后产能工作会议》 这两个会议精神来看，目的恐怕不仅仅是提醒，要动真格啦！
不把利润打下来，就很难实现，利润下来了，不减也要减，这才有行政（许可证和配额）和经济（取消和加税）两条腿走路的现形势。
我相信这种趋势，出口，淘汰，关停等，在行政和经济双重打压下会尽快实现的，不合理利润会尽快合理的，螺线亏损，板材暴利，冰火两重天，这种局面不会再有了。
在中国，和共产党对着干的下场，我看大家都清楚，不用我说了。
我是顺民，不知你们怎么想的。
作者: 白桦    时间: 2007-5-2 12:15
引用：
闲谈1 发表于 2007-5-2 11:12
不把利润打下来，就很难实现，利润下来了，不减也要减，这才有行政（许可证和配额）和经济（取消和加税）两条腿走路的现形势。
我相信这种趋势，出口，淘汰，关停等，在行政和经济双重打压下会尽快实现的，不合理利...

闲谈先生是个直言不讳的人，呵呵。我相信未来钢铁产业链利益分配机制会越来越朝着合理的方向去发展。。。
作者: 如是我闻    时间: 2007-5-2 12:34
引用：
闲谈1 发表于 2007-5-2 11:12
不把利润打下来，就很难实现，利润下来了，不减也要减，这才有行政（许可证和配额）和经济（取消和加税）两条腿走路的现形势。
我相信这种趋势，出口，淘汰，关停等，在行政和经济双重打压下会尽快实现的，不合理利...
支持谈哥的观点,就是做生意也得"讲政治".
作者: 闲谈1    时间: 2007-5-2 16:16
引用：
如是我闻 发表于 2007-5-2 12:34
支持谈哥的观点,就是做生意也得"讲政治".
实际上我说的大家都知道，只不过借我嘴说出来而已，谁让我是近期被攻击的靶子。我相信xiaoguang老师的水平，我们这段时间的辩论，我想钢之家是受益者，我认为关注的人，比以前的多了。
我这么说，我不认为是我胜了，胜负是相对的，要看为什么？出发点不同。
做空者，希望看到更多的利多消息，以免失误。作多者，希望看到更多的利空消息。
当然，是做之前最好。
可能文不对题了，但还是想说一句话，谢谢钢之家，也谢谢xiaoguang老师
作者: lecong    时间: 2007-5-4 22:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiaoguang    时间: 2007-5-5 19:26
引用：
lecong 发表于 2007-5-4 22:31
钢厂的利润最终是老百姓的利润,钢厂通过近几年的暴利快速的完成企业的进一步积累和企业设备,技术的更新换代,企业管理的更上一层楼,否则那有实力与外企竞争.所以,钢厂暴利近几年是国家默许的.如金融业开放前的银行垄断...

请不要对钢铁业妄自菲薄！----如果钢铁生产企业是暴利的，钢铁原料供应企业同样是暴利的，钢铁流通企业也是暴利的，钢铁下游行业（如房地产、汽车、造船、钢结构等）更是暴利的！

还有就是：因为我们都是吃钢铁饭滴~~
作者: 诚信为本    时间: 2007-5-5 23:38
引用：
lecong 发表于 2007-5-4 22:31
钢厂的利润最终是老百姓的利润,钢厂通过近几年的暴利快速的完成企业的进一步积累和企业设备,技术的更新换代,企业管理的更上一层楼,否则那有实力与外企竞争.所以,钢厂暴利近几年是国家默许的.如金融业开放前的银行垄断...
“钢厂的利润最终是老百姓的利润”------此话怎解？
生产企业的最终目的就是创造利润，就是为“老百姓创造利润”还是“为剥削老百姓的利润利润”？如果如此说的话，那，经销商的利润又是从何而来？为谁而得呢？
其次，近几年来的钢铁企业是“暴利”行业吗？有何依据？在一个产业链上生存的各领域的人，都可以计算出其各自的吨材利润（人均，特别是收入就别算了）是多少？其产业链中利润是如何分配的也就知道了，在此还需要继续公开说吗？



欢迎光临 钢铁论坛 (//luntan.steelhome.cn/luntan/)