A=X=B、C、D

特瑞

因为a这个隐秘的原因

所以导致了结果x（上涨或者下跌）


因为大家都看到这个显而易见的结果x


所以大家都去找合乎逻辑的原因b、c、d


然后大家就会看到一堆这样的话：因为焦煤价格涨了，所以焦炭价格要涨；因为焦炭价格要涨，所以在成本推动的作用下，钢材价格要涨。


但是，实际上，在我看来，真正导致x这个结果的理由a，很难被剥离出来。

这个a可能是b导致的，也可能是bcd的共同作用导致的~


我觉得这个对判断价格走势非常的有用~

ONTHEWAY

      发生在**之后并不代表因**而起，阁下提出的疑问很是经典，也正是基于此，计量经济学中一块很重的篇章专门分析了此类问题，运用数理统计的规律性探索，结合经验理论，进行检验，能够得出“相对可靠”的结论。
      当然，这也只是次优解

神鱼落雁

是要去寻找马前蹄吗

特瑞

引用：

特瑞 发表于 2011-1-5 16:35
因为a这个隐秘的原因

所以导致了结果x（上涨或者下跌）


...

关于数据和逻辑。

要想对市场价格走势有清晰的判断，至少需要具备两个必要条件：数据和逻辑。

数据是基础。如果所依赖的数据出了问题，从这个数据推导出来的结论都是扯淡。

逻辑是核心。在信息发达的今天，我认为大家能拿到的数据大体应该差不太多，那为什么大家对同样的数据，观点的分歧这么大呢？就是因为分析的逻辑出现了差别。

一个正确的逻辑推导过程，一定会得到一个正确的逻辑推导结果。

但是，我们也常常从一个错误的逻辑推导过程，得到一个正确的逻辑推导结果。

最为致命的是，我们并不知道这个逻辑推导过程是错误的，以后我们还会用类似的逻辑去推导得出结论。

所以，一定要坚持正确的逻辑推导过程，哪怕这个推导的结果与实际的价格走势相悖，那也一定要坚持。

那么接下来，两个问题：如何验证推导的结果和推导的过程是正确的呢？

推导的结果好验证，未来的市场走势会证明，也就是老大所说的“最终还是市场说了算”。

推导的过程如何验证真伪呢？ 怎么检验这个推理的过程是正确的还是错误的呢？

郭靖

引用：

特瑞 发表于 2011-1-15 11:42
关于数据和逻辑。

要想对市场价格走势有清晰的判断，至少需要具备两个必要条件：数据和逻辑。

数据是基础。如果所依赖的数据出了问题，从这个数据推导出来的结论都是扯淡。

逻辑是核心。在信息发达的今天，...

先顶，再找xiaoguang来评审。

天翼

因本文违反了同一律，所以本文是不符合逻辑地！也就是说本文的观点是错误地！

特瑞

引用：

天翼 发表于 2011-1-15 14:03
因本文违反了同一律，所以本文是不符合逻辑地！也就是说本文的观点是错误地！

天翼老师，能否麻烦您费点笔墨，说的详细点~

特瑞

关于螺纹钢的金融属性和商品属性。

首先界定下概念，概念认知不同，后面就没法沟通。

我理解的金融属性是指价格更多地受到股市以及货币政策的影响，商品属性是指商品价格更多地受到供给需求成本库存的影响。

12月份以后，钢材市场价格出现了新情况，期货价格的作用越来越小，现货价格的作用越来越大。换言之，螺纹钢的金融属性弱化，而商品属性在当前市场强化。

为什么期货的作用越来越小了呢？

因为螺纹钢的成交量和持仓量大幅度的减少，一个没有量的市场，怎么会有影响力呢？

所以，回归到钢材现货的基本面。

假设现在螺纹钢的持仓量在200万手，成交量在500万手，今日上证指数大跌，螺纹钢期货价格会怎么样？现货价格又会怎么样呢？

内明的瞽者

引用：

特瑞 发表于 2011-1-17 18:42
关于螺纹钢的金融属性和商品属性。

首先界定下概念，概念认知不同，后面就没法沟通。

我理解的金融属性是指价格更多地受到股市以及货币政策的影响，商品属性是指商品价格更多地受到供给需求成本库存的影响。
...

如果你的说法是就是期货市场的规律的话，那管理层对期货市场的限制甚至是关闭，就是必须的了。
市场本无事，期市干扰之。既然这样，就把期货市场关闭掉吧。