【讨论】钢市2010：向“钱”看~~

涨呵呵

引用：

不谈 发表于 2010-1-4 16:49
老吴更适合去做律师：如果事实对他有利，他就和你谈事实，如果法律条文对他有利，他就和你谈法律条文，如果事实和法律条文都对他不利，他的重点是敲桌子。

有同感   

热板爱好者

引用：

xiaoguang 发表于 2010-1-4 17:06
知道我是什么向？－－又转成什么向？

钢市2010：向“钱”看－－看“钱”向，钱看向~~

看涨还是看跌？若看涨能看多少？若看跌能跌多少？

下套者

引用：

xiaoguang 发表于 2010-1-4 12:16
2009收官帖《钱多滴烧滴！》既是对2009的总结也是对2010的展望。元旦期间，回了趟马鞍山，与朋友们喝酒＋游玩＋交流了两天，昨天凌晨5点赶回到上海只为参加兄弟主持的会议。忙忙碌碌间未能及时回复坛友们元旦期间发的...

不知道是真看不懂此贴还是学识太浅了，还真想笑 （探讨）
钱就是购买力？这个地方怎么就被你联系上购买力了呢？

按吴总的表达来一段诡辩：
“－－需求是什么？－－答：购买力~~
－－何谓购买力？－－再答：钱就是购买力~~”

需求就是购买力，钱就是购买力=》需求就是钱

唯一正确的是这个诡辩的结论：需求就是钱，都为了钱！
别的都是吴总这样的文人墨客企业家说的癱话，
交易者赚了賠了基本一个样，无利不起早

柳树

引用：

不谈 发表于 2010-1-4 16:49
老吴更适合去做律师：如果事实对他有利，他就和你谈事实，如果法律条文对他有利，他就和你谈法律条文，如果事实和法律条文都对他不利，他的重点是敲桌子。

[size=-1]楼上滴，到人家地盘上免费的溜达已经不对，还顺手牵羊（了解人家的观点）我就忍了，但还在人家地盘上撒野实在是有失风度！人家的观点你不同意没有关系，你最多说不同意，有必要大肆攻击吗！

不谈

引用：

柳树 发表于 2010-1-4 17:23
楼上滴，到人家地盘上免费的溜达已经不对，还顺手牵羊（了解人家的观点）我就忍了，但还在人家地盘上撒野实在是有失风度！人家的观点你不同意没有关系，你最多说不同意，有必要大肆攻击吗！

老吴是什么观点你知道吗？我来告诉你，是左右逢源的双关语=没有观点。
为了让老吴说出看法，出此激将法，你看明白了吗？

柳树

引用：

不谈 发表于 2010-1-4 17:30
老吴是什么观点你知道吗？我来告诉你，是左右逢源的双关语=没有观点。
为了让老吴说出看法，出此激将法，你看明白了吗？

那是你的理解~
你可以没有钱,也可以没有才,但一定要有道德好吧!看你那语气,不跟你扯了!先好好把你那语气变变吧~