淘汰落后对近期的影响

逆来顺受

引用：

xiaoguang 发表于 2007-4-28 15:37
关停淘汰==减少供应

限制出口==减少需求

关停淘汰+限制出口==减少供应+减少需求

第二项4月份刚采取了措施，近期重点在第一项!风口浪尖，谁都会小心再小心~~

即刻关不现实、失地农民、下岗职工如何安置？  必须有过渡－－釜底抽薪才可。要么如何平稳、和谐。

独行剑客

引用：

逆来顺受 发表于 2007-4-28 16:22
即刻关不现实、失地农民、下岗职工如何安置？  必须有过渡－－釜底抽薪才可。要么如何平稳、和谐。

    

这些企业想到将来关闭是一定，趁现在还有准备的时间，加班加点生产是现在最迫切的任务了，这样也好减少点损失，地方政府也会默许的，这也在关停并转的政策也许范围内啊；还有，不让这些企业挽回点损失，难道全由地方政府埋单；还有一个原因，这些企业的利益与地方政府没一点关系么？！

要知道这是中国国情！

看看说说

引用：

独行剑客 发表于 2007-4-28 19:20
    

这些企业想到将来关闭是一定，趁现在还有准备的时间，加班加点生产是现在最迫切的任务了，这样也好减少点损失，地方政府也会默许的，这也在关停并转的政策也许范围内啊；还有，不让这些企业挽回...

  

现在仅凭行政手段是不行的，控制房价还国八条国几条，还限制90平米呢。
一定要靠有效制度，让小厂无利可图，让高耗能就要高收费，高排污就要重罚。否则，只要高利益驱动不除，就会有顶风作案。

网络尘埃

引用：

xiaoguang 发表于 2007-4-28 19:41
你的理由都成立，我也很相信你说的理由!

但我还知道：当前钢市价格如此之高，难道还有哪家钢厂会自觉地限产或者减产!

市场经济就应该充分利用竞争原则，不论大小，一律优胜劣汰，政府要做的应该是提高准入门槛，现有合法的应该利用市场去优胜劣汰（产能），而不是行政干预人为的保大降小，有违市场公正原则。

最近看了云南卫视播放的专题片《大国之路》，好几集，解释说明了英国是如何开创现代工业并成大国的（牛顿、瓦特、《国富论》作者在英国的崇高待遇。。。等等，这段我看的很入味），又讲了美国是如何成为大国的（社会动荡下的罗斯福反托拉斯看的最入味。。。，拿大的开刀肢解，中国目前正相反），感觉跟现在的中国很像，但目前的中国似乎缺少一些什么。。。

曾经不可一世的跨国家电品牌现在在中国正在撤退，终于抵不过国内土狼的进攻，国内的钢铁业应该向这些家电业学学！

网络尘埃

引用：

xiaoguang 发表于 2007-4-28 20:09
  

不过，市场竞争也存在着“劣币驱逐良币”的现象~~

是呀，那就是看定规则的人了 :d


罗斯福开刀的洛克菲勒公司是劣币还是良币了？？？

独行剑客

引用：

xiaoguang 发表于 2007-4-28 19:41
你的理由都成立，我也很相信你说的理由!

但我还知道：当前钢市价格如此之高，难道还有哪家钢厂会自觉地限产或者减产!

对xiaoguang老师是佩服！

但目前，我还有话说：

没有谁在限产，只不过前期是老机组在检修，而新机组不争气（未能事事如人意）；但现在不对了，沙钢好了、唐钢的加热炉也好了、酒钢的也好了；另外日照、首钢的产量出来了，而马钢更牛，一个月有20万吨了，等等……说不下去了。呵呵 :)

网络尘埃

引用：

网络尘埃 发表于 2007-4-28 20:14
是呀，那就是看定规则的人了 :d


罗斯福开刀的洛克菲勒公司是劣币还是良币了？？？

按现在看，对美国来讲应该是劣币，但目前的中国似乎很羡慕没能拥有这样的劣币！ :d