【讨论】首届超级辩论赛——把握机会重要还是创造机会更重要呢？

yidao

引用：

于洁 发表于 2006-11-1 14:41
把握机会的重点首先是要善于发现机会，利用机会。
这是不是就是指去创造机会呢？？正方正所谓辩证的是我方观点！～～
再请问反方辩手：天上会不会掉馅饼．．你不靠自己的努力去创造机会．．．难道要守株待兔．等机...

反方辩友，纠正您一个错误。
天上不能掉馅饼。这是个客观结论。既然是明确的结论没有“机会”掉馅饼，那就不叫机会。
错误的前提当然有把握更多“机会”得出谬误的结论。
同时请对方辩友澄清“机会”的定义。

于洁

天上不会掉馅饼，．正说明的凭空的去把握．．没有基础你把握什么．不创造何谈把握．
阿基米德曾说过：“给我一个支点,我能撬起地球” 这个支点是不是就是需要创造条件呢？？

门进

辩论进入中盘
越来越有意思啦。
加油哇
各作战小组、各游击队员

yidao

引用：

于洁 发表于 2006-11-1 15:29
天上不会掉馅饼，．正说明的凭空的去把握．．没有基础你把握什么．不创造何谈把握．
阿基米德曾说过：“给我一个支点,我能撬起地球” 这个支点是不是就是需要创造条件呢？？

反方继续用错误的概念偏离本题。我们辩论的是把握机会，不是把握凭空（．正说明的凭空的去把握．）。
而且反方辩友没有回答我方提出“机会”的概念提问。

到是反方辩友举例“阿基米德曾说过：“给我一个支点,我能撬起地球” 这个支点是不是就是需要创造条件呢？？”中提到了“找一个支点”是不可实现的=凭空的，是否就得出可以凭空创造机会的谬误呢？

于洁

首先纠正正方的错误．，．正方辩友完全理解错误．“阿基米德曾说过：“给我一个支点,我能撬起地球”．．将事论事．．．这个支点．．正是我们现在所在讨论的条件问题．在此言中，支点可以理解为条件．．因为这本身就是一个条件句．．你是把握条件吗？
正反映出一点：你如何不去创造条件，把握？你把握什么？有基础吗？？
机会是靠个人去创造的！

yidao

反方辩友疑似严密的逻辑关系是建立在偷换概念的前提条件下。企图诱我方落入否定逻辑关系三段论的陷阱之中。

重申我方观点是把握机会更重要。
这个条件就是机会
反方一直没有回应我方提出机会的概念问题，实际上我们都明白，机会一般理解为一种向好的方向发展或者结果的可能性。
我们经常会说到，有多大的把握？行不行，都是指存在的可能性。
我们的关键是要把握好这种可能性。
所谓把握机会，谁都明白，一旦说这句话就意味着成功。
毕竟成功是社会进步的台阶。
成功也是实现社会价值和个人价值的一种体现。
因此，把握机会自古以来，人们追求的一种目标。
是人们最钟情中意的选择，如果能选择的话，人们为什么会这样？
因为把握机会太重要了。
没有把握机会，就不会有社会的进步。也不会有我们。也许我们都还象其他物种一样在缓慢的演变。

柳树

yidao哥这次２８日咋没见到你呢？很忙吗？

红泥小炉煨温火

这几年钢市也给了大家不少嫌钱的机会，但结果是有输有赢，对贸易商来说，落袋为安才是硬道理。

又如会做股票的人，一年只做少数几次就够了。一年365天有股票的人是最最不会做股票的人。

于洁

我方观点也很明确：创造机会很重要！～～
　　人的一生，上帝赐予我们的机会少得可怜，而且稍纵即逝，单单守株待兔的去守望去依赖那些不知何年何月才会降临的机会，往往很难实现最大化的成功。真正的成功者，不但要善于把握机会，更要善于创造机会。

正方的把握机会．．无非就是一种守株待兔的现象．

　　如果自己不去创造机会，那么就很可能被社会埋没了。所以我们要善于创造，机会对每个人都是一样的。
　　机会并不是苦苦等待就会降临的。斯迈尔斯说：“碰不到机会，就自己来创造机会。”

　　机会，寻可得，坐可失。我们要想得到它，必须积极地寻找机会，敏锐地识别机会，果断地抓住机会，准确地利用机会。而决不能只把希望寄托在那些偶然事件上，抱着守株待兔的侥幸心理去消极地等待机会。
在这句话中，积极地寻找机会就是我们所谓的创造机会．．是不是把握机会要建立在创造机会这个平台上呢．如果你的平台都没有搭建好．．那你认为你所谓的把握机会又有何意思呢．．

白桦

支持正方观点！

机会无处不在！一个人如果没有把握机会的能力，即使创造出再多的机会又有何用？

记得10年前，我在飞机上遇到过一位印度商人，他对我说：“中国遍地是黄金”！我反问道：“我怎么看不见”？他回答我：“这就对了，否则那有我发财的道理”？！