次贷危机的实质是什么？

郭靖

次贷危机本质上就是经济危机，是本次经济危机最早的一种表现形式。
经济危机是实行市场经济的政治实体中无法避免的一种东西，就象流行感冒的病毒，每过一段时间就会出来发作一下。这些年，随着人类知识水准、科技水平的提高，这种“病毒”危害的程度有所下降，人类有时还可以通过接种“疫苗”减少伤害，但终究无法彻底避免。经济危机这种病毒也不是一点好处都没有，它可以调整社会余缺，促进社会资源配备更加合理，使得社会进步。因此对危机应该有个正确认识。
作为百姓，我们显然不愿意看到猪肉100元/斤，如果猪肉竟然就是达到100元/斤，我们也坚决不能让大米10元/斤！否则大多数人都成了无产阶级，国际歌的曲调可不好听。所以尽管有人说四月不涨，五月必大涨；尽管有人希望看到热卷7000----就象希望股市10000点一样，我们只能说：“您是老大，您厉害！”相信xiaoguang对此也必然会相当的不以为然，必会将此斥责为“废话”。面对10000点的股市，我们最好还是把这美味的鱼头留给别人吃吧-----因为xiaoguang说了：好人有好报。
“规律”是什么？是画圈。无论是真圆还是椭圆甚或似圆非圆，终究圆要闭合，从起点回到终点。当然哲学上称作螺旋上升----这也是社会进步的体现。但大米、蔬菜老是涨价就是不行！钢铁能否例外就不好说了。
危机就是危机，我们不能视而不见；危机就是危机，我们别寄希望能够避免；危机就是危机，我们很难做到“人定胜天”。
不信我们打赌：
美国拨款救市也白搭，信不？

郭靖

引用：

郭靖 发表于 2008-3-30 23:44
次贷危机本质上就是经济危机,是本次经济危机的最早的表现形式.
经济危机是实行市场经济的政治实体中无法避免的一种东西,就象流行感冒的病毒,每过一段时间就会出来折腾一下.这些年,随着人类知识水平的普及,这种"...

谁知上海的饮料中酒精含量偏高，稀里糊涂掉进大话钢市里了。

郭靖

引用：

xiaoguang 发表于 2008-3-31 00:04
不是“稀里糊涂掉进”，而是“大大方方走进大话钢市里了”   

所以要报复你。

郭靖

引用：

xiaoguang 发表于 2008-3-31 00:03
就投机者而言，才有“把这美味的鱼头留给别人吃吧”之说~~

就现货操作者而言，只有“该涨时则涨，该跌时则跌，不该涨不该则震荡”之理~~

说到规则，哲学上称作“波浪式前进、螺旋式上升”~~

我在上党课。

杨五郎

引用：

郭靖 发表于 2008-3-30 23:44
次贷危机本质上就是经济危机，是本次经济危机最早的一种表现形式。
经济危机是实行市场经济的政治实体中无法避免的一种东西，就象流行感冒的病毒，每过一段时间就会出来发作一下。这些年，随着人类知识水准、科技水...

人定胜天是有条件的，经济运行的规律，市场变化的规律，也不是哪几个行业或者团体能够根本改变的，顶郭大虾，你的理论功底我佩服，小光配不佩服我就不管了

郭靖

引用：

xiaoguang 发表于 2008-3-31 14:05
我配不服你－－前提错了，美国次贷危机不等于美国经济危机，更不等于世界经济危机，充其量只是美国的金融危机，美国金融危机会不会转化为美国经济危机，直至引发全球性经济危机，从目前来看，可能性几乎为零，故我配...

表面上次贷与金融系统联系更密切,实际上这次次贷危机更多体现在经济方面.xiaoguang喜欢找规律，以为感冒病毒都是一样的，所以把九十年代的金融危机遗留的痕迹带到了21世纪——以为次贷与银行有关，所以就不是经济危机。且不说感冒有热感冒和冷感冒之分，前提错不错不去管他，但如果直接把结论搞错了——“感冒”成了“牙疼”也不行。所以我也配不服xiaoguang -----因为结论错了。
什么是金融？什么是经济？二者有什么关系？金融从属于经济，还是经济从属于金融?哪个是“干”？哪个是“枝”？我们说“白马”，xiaoguang说前提错了，是“马”。结果“白马”非"马"。^_^

把酒向天问

这回我支持郭大虾一把，历来经济危机都没有全球性过，总有发展快的国家，也总有经济倒退的国家。但是经济总量上看，后期应该是个下滑阶段。金砖四国能不能顶上去，还比较难说了。俄罗斯是寡头经济，印度阿三才刚刚起步，巴西在哪个动荡的南美会不会稳定不好说，中国的出口导向比重能不能转化为真正内需拉动替代，也是未知数，当然趋势是向内需转，那也不是三两天能解决好的。

我相信次贷一定会影响实体经济的，不过小荷才露尖尖角而已。