一无所有

郭靖

引用：

xiaoguang 发表于 2010-10-10 22:04
不犯错误的不是好同志，经常犯错误的也不是好同志－－求你了，犯一次吧，好歹让我有个伴！

哈哈，来论坛是求批评的，如果事实验证我是错误的，那么有助于我改正错误也是一件快事。不过目前估计我犯大错误的可能性不是很大。

其实我已说过，这次大家看法相左，一个重要原因是时间长度确定的范围不一样。如果按短期涨涨跌跌说事，就太短浅了。


出其不意，或许是正解。

郭靖

引用：

xiaoguang 发表于 2010-10-11 10:05
以后在此不与你讨论涨跌－－讨论人生吧，比如你我早晨起床自己手脚还动得证明还活着－－明天我们都将死去，ok，那就累着并快乐地过好今天吧！开开心心每一天。再不就讨论哲学、辩证法、宇宙观什么的也行，最好别与我...

昨晚在北京，听人讲解世事，很受启发。在我所有的帖子中，无论人生还是哲学都体现着钢材涨跌。不过有的错了有的正确。仅此而已。当然，有人不喜欢这些。他们最喜欢简单的一个字：“涨”或“跌”，可是这样说要么太有勇气，要么心地不善，所以单就这一点，天山一绝都不敢正面回答。

郭靖

引用：

xiaoguang 发表于 2010-10-11 10:40
我心善良，有勇气，只鼓掌，不发嗲，经常错，你别骂，就中~~

骂不敢，批是有的。不过今后批也得注意了，因为不是什么人都喜欢被批。比如说天山一绝，批狠了他，他就不回帖不回电话；批少了就只会帖不接电话；一表扬就既回帖还忙着回电话。

郭靖

引用：

xiaoguang 发表于 2010-10-11 10:58
那还是批我吧－－这点你要学正茂不谈，让他瞅准机会绝不放过，怎么批我都没事－－理由：那小子今年大发了~~  

坚决不批了——看看天山一绝对我的态度就知道了——敢情人都爱听表扬，一批评连电话都不接。再者说我也没批评他什么，只说他不要总是呆在天山一个角落里当土皇帝搞“退朝”之类的把戏，应该到各处逛逛，比如到中国马鞍山之类的大城市参加个论坛会什么的，不但玩的开心，还有银币赠送。

不谈这几天忙着在数钱，这家伙涨也赚钱，跌也赚钱，整个一个赚钱机器。为什么现在不谈了？光忙着把钢材当黄金咬在嘴里试硬度探含量呢。估计再过几年，也会被邀请参加巴菲特的慈善晚宴。

这段时间也不发帖了，我要反思一下自己的思路到底是否需要调整。

呵呵。

郭靖

2011年为承前启后之年，2011年的点点滴滴远比2012年更重要。在钢材人士都在向通胀看齐的同时，各界对社会的看法依然千差万别。有新左派人士论道：“毛主席发动文化大革命”的目的是为了取得更大的民主，这种民主比欧美的民主还民主。对此看法，xiaoguang的观点是“我誓死捍卫你说话的权利”，因为这就是民主的一种。诚信为本是无产者，房子90平米以下，自然对新左派的观点投赞成票，就好像陈水扁做总统时经济搞不上去、老百姓饿肚子，但土著人仍然高呼“肚子扁扁，也挺阿扁”一样。

呵呵，从各界舆论看，钢材市场走势远非想象的那样简单。

郭靖

2010年10月13日 08:38人民日报
1、收入分配问题主要缘于调节手段不足
2、当务之急是构建新的调节机制和渠道
在理论上，收入分配可以分为初次分配和再分配两个层面。再分配的灵魂或实质就是调节过高收入，并用从富人那里得来的钱去接济穷人。
3、打造功能齐全的现代税制体系
调节过高收入要靠直接税而非间接税。增加直接税份额需要创造条件，将已经纳入税制改革规划但久拖未决的直接税项目付诸实施。这至少包括两个税种：个人所得税和物业税。
物业税之所以总是与“开征”二字相连，是因为它是被严格界定为对居民个人所拥有的房产或房地产所征的税，而这样的税种在现行税制体系中并不存在。从2003年10月将其纳入税制改革规划至今已有7年时间。7年之久的难产经历告诉我们，无论是将其作为抑制房价的手段还是作为地方政府的主体税种，都难以成为开征物业税的充足理由，都难以打破开征物业税道路上的种种障碍。可以说，它们都是开征物业税的理由，但并非最重要的理由。只有在将其置于解决当前收入分配矛盾之中并作为调节收入分配和缩小收入差距的手段加以使用时，开征物业税才有可能获得广泛支持。一旦物业税开征并由此为遗产税以及其他属于财产税系列的税种铺平道路，那么，结束我国现行税制格局中财产税缺失状态，从而建立起从收入、消费、财产等各个环节全方位调节收入差距的现代税制体系便会成为现实。

这又要求我们采取各种有效举措，抓紧突破现实税收征管机制的瓶颈制约，为开征物业税提供条件。