山穷水尽疑无路？

正茂

引用：

郭靖 发表于 2009-10-13 07:32
酒能乱性，郭靖也不例外。两杯酒下肚，北就找不到了。郭靖见论坛上不断有人怒气冲天，看着钢厂不顺眼，给一些钢厂扣上一些不雅字眼，一股仗义之气悠然而生，便要学堂吉诃德为代理商出口气，借以娱乐论坛，乱开玩笑一...

我看明年铁矿石涨30%还差不多.

正茂

引用：

正茂 发表于 2009-10-13 08:22
我看明年铁矿石涨30%还差不多.

双刃剑.
进口矿石价格低,会伤害我们国内的矿石生产企业,最后伤害的还是用矿企业.
别以为,我们谈个好价格钢厂就可以大幅度增加赢利了,假如铁矿石是50元/吨,钢材也就250,我也只能卖251.

冷枫

引用：

正茂 发表于 2009-10-13 08:26
双刃剑.
进口矿石价格低,会伤害我们国内的矿石生产企业,最后伤害的还是用矿企业.
别以为,我们谈个好价格钢厂就可以大幅度增加赢利了,假如铁矿石是50元/吨,钢材也就250,我也只能卖251.

之前看过一个人的博客是这样写的：
　　现代金融学理论告诉我们，凡（交易）资产必可复制。如果我们把三巨头的股权视为一项资产的话，那么它总是由一系列相关头寸组合而成的，如果我们能够分解这些资产，就一定可以知道其中的构成，也一定可以根据这些构成从其他资产的分解中获得所需头寸，并把它们按一定比例复制出这些股权。如果能够做到这一点，那么，我们就完全没有必要再去谈判了，复制资产造就的自然对冲体系可以帮助我们更好地解决铁矿石价格问题。
　　如果铁矿石涨价，则对国内钢铁生产是负效应，这当然是不利因素，但我们的复制资产一定可以因铁矿石价格上涨给我们带来正效应，如果我们对头寸的动态把握是准确的，这个正效应一定可以抵补铁矿石价格上涨的负效应，涨价又奈我何？而如果铁矿石降价，钢铁生产可以因此得到正效应，而复制资产又可以从三巨头股权的其他头寸向量中获取收益，或者产生一定的负效应，但极有可能小于成本降低中的正效应，有利的不确定性反而为我们带来更大的价值。

嘿嘿 感觉有异曲同工之妙哦

热板爱好者

引用：

正茂 发表于 2009-10-13 08:22
我看明年铁矿石涨30%还差不多.

外来的和尚好念经，如果我说明年铁矿石跌30%，肯定被人说成弱智，xiaoguang说这话，估计以后没人去参加钢之家会议了。

热板爱好者

引用：

xiaoguang 发表于 2009-10-13 09:47
xiaoguang无论说什么你都没参加－－但钢之家的朋友就爱参加钢之家会议，这点你别不信~~

老大，你的会议我参加过。我非常愿意听理性、客观、公正你的演讲。但如果讲明年铁矿石跌30%那种无聊的话，我想以你的睿智是不会出口的。我只是拿你说个比喻，并没有冒犯之意。

热板爱好者

引用：

xiaoguang 发表于 2009-10-13 10:28
我没误解，你也别误解~~

理性？－－就市场而言，你认为现在是理性的吗？－－如此高的库存，如此大的产量，难道还要我说什么？

关于铁矿石，我自有自已的看法，只是不便公开说而已－－美国市场精炉料废钢去...

以澳矿为例,今年澳元兑美圆最低是0.6,现在是0.9,也就是说两拓的生产成本光汇率因素就涨了50%。翻开历史，33%的铁矿石长协跌幅只有百年一遇的金融危机才碰到。今年谈了一年的铁矿石谈判都没有谈下来，澳矿生产商宁可变卖家产也不愿意降价，难道明年还能在成本涨50%的前提下谈下30%的降幅？如果能谈的下来，百年一遇再加百年一遇，那么世界经济受到的挫折就是千年一遇了，谈下来我也算涨见识。

郭靖

引用：

正茂 发表于 2009-10-13 08:22
我看明年铁矿石涨30%还差不多.

正茂说这话时是要告诉大家钢铁成本将上升吗？