假如150万吨在一家大户手里

钢豆子

引用：

xiaoguang 发表于 2009-10-10 09:27
谁之手，也没有那么大握力~~

老师，我说了那只是一种极端的假设。我只是想提供一种新的看问题的视角，那么假如控制在50-100家手中又如何 呢

风雨

引用：

钢豆子 发表于 2009-10-10 09:32
老师，我说了那只是一种极端的假设。我只是想提供一种新的看问题的视角，那么假如控制在50-100家手中又如何 呢

供需能平衡，库存从哪来的？难道全国其他地方都缺货，都到上海来了？呵呵。。。。。。

钢豆子

引用：

风雨 发表于 2009-10-10 09:37
供需能平衡，库存从哪来的？难道全国其他地方都缺货，都到上海来了？呵呵。。。。。。

钢厂-中间商-终端客户，中间商在中间环节起到了蓄水池的作用，如果蓄水池的调节功能发挥了作用，能够主动调节共给终端客户的“流量”，不就可以“人为” 地形成平衡了吗？
说的不对，请风大侠批评

风雨

引用：

钢豆子 发表于 2009-10-10 09:47
钢厂-中间商-终端客户，中间商在中间环节起到了蓄水池的作用，如果蓄水池的调节功能发挥了作用，能够主动调节共给终端客户的“流量”，不就可以“人为” 地形成平衡了吗？
说的不对，请风大侠批评

批评不敢，实事求是：

供需平衡的假设是有问题的。至于蓄水池的作用并不是现在或某个时段有的，蓄水池是一种常态，因此，所谓的“人为”也是一厢情愿，呵呵

钢豆子

引用：

风雨 发表于 2009-10-10 10:02
批评不敢，实事求是：

供需平衡的假设是有问题的。至于蓄水池的作用并不是现在或某个时段有的，蓄水池是一种常态，因此，所谓的“人为”也是一厢情愿，呵呵

所谓的“人为”也是一厢情愿===假如这些库存是“一家控制”，就可以达到“一厢情愿”的效果，当然这只是极端情况。。。。。。
呵呵，又回到主题上了
由一百家控制，就是大写的“一厢情愿” 了，呵呵

风雨

引用：

钢豆子 发表于 2009-10-10 10:09
所谓的“人为”也是一厢情愿===假如这些库存是“一家控制”，就可以达到“一厢情愿”的效果，当然这只是极端情况。。。。。。
呵呵，又回到主题上了
由一百家控制，就是大写的“一厢情愿” 了，呵呵

呵呵，你继续一厢情愿去吧，呵呵。。。。。。

钢豆子

引用：

风雨 发表于 2009-10-10 10:14
呵呵，你继续一厢情愿去吧，呵呵。。。。。。

没有什么，论坛里发出一点不同的声音对论坛的健康有好处

冷眼旁观

引用：

钢豆子 发表于 2009-10-10 09:47
钢厂-中间商-终端客户，中间商在中间环节起到了蓄水池的作用，如果蓄水池的调节功能发挥了作用，能够主动调节共给终端客户的“流量”，不就可以“人为” 地形成平衡了吗？
说的不对，请风大侠批评

蓄水池是否可以这么理解：涨价的时候蓄水，跌价的时候放水。起得是助涨杀跌的作用，而非调节功能。

钢豆子

引用：

冷眼旁观 发表于 2009-10-10 11:53
蓄水池是否可以这么理解：涨价的时候蓄水，跌价的时候放水。起得是助涨杀跌的作用，而非调节功能。

三峡大坝也可以枯水时放水，雨季时蓄水