疯言疯语：即便是硬币，也要反复看它的正反两面

郭靖

引用：

封神老沙 发表于 2008-11-20 00:30
我们现在搞的是两头不沾边。

汲取了资本主义残酷压榨精神，扬弃掉了社会主义的民主精髓。

怪胎一个，一个怪胎。

大道无型。治理国家也不能非此即彼。就象当年理论上定义哺乳动物为“胎生、哺乳”，但这个世道上竟然出现了“卵生、哺乳”的鸭嘴兽，理论家们认为“错误，不可能”，结果到了澳洲看“实际”：确有其事。是实际颠覆了理论。你的纯理论不成立。

郭靖是穷人，不谈主义，只看实际。谁给我别墅、汽车，我就喊谁万岁。

封神老沙

引用：

郭靖 发表于 2008-11-20 08:00
大道无型。治理国家也不能非此即彼。就象当年理论上定义哺乳动物为“胎生、哺乳”，但这个世道上竟然出现了“卵生、哺乳”的鸭嘴兽，理论家们认为“错误，不可能”，结果到了澳洲看“实际”：确有其事。是实际颠覆了...

我之前的有些回复，你可能就没看，不在赘述，呵呵。

封神老沙

引用：

郭靖 发表于 2008-11-20 08:00
大道无型。治理国家也不能非此即彼。就象当年理论上定义哺乳动物为“胎生、哺乳”，但这个世道上竟然出现了“卵生、哺乳”的鸭嘴兽，理论家们认为“错误，不可能”，结果到了澳洲看“实际”：确有其事。是实际颠覆了...

非此即彼------当年毛有个著名说法，称“一分为二”，可知否？

封神老沙

引用：

郭靖 发表于 2008-11-20 08:00
大道无型。治理国家也不能非此即彼。就象当年理论上定义哺乳动物为“胎生、哺乳”，但这个世道上竟然出现了“卵生、哺乳”的鸭嘴兽，理论家们认为“错误，不可能”，结果到了澳洲看“实际”：确有其事。是实际颠覆了...

你要是看了我说的那本《毛泽东传》，就会颠倒你对他的那些习惯性思维。

他为什么上井冈山而不选择城市暴动？为什么要农村包围城市而不是单纯的学苏联革命模式？。。。。。。

毛是最能灵活运用的，不然也不会发明写作出《游击原理》，看了你就知道。

郭靖

引用：

封神老沙 发表于 2008-11-20 08:05
非此即彼------当年毛有个著名说法，称“一分为二”，可知否？

毛未必代表真理，他充其量只是一个学术流派或一个宗教派别。一分未必能为二，这就是世界的神秘性。而人类到灭绝的那一天，也绝对不会知道“天、地、世界”是从哪里来的。正如，即便是钢材行情分析大佬，今天也不敢说钢材价格什么时候涨到什么点位。

封神老沙

引用：

郭靖 发表于 2008-11-20 08:00
大道无型。治理国家也不能非此即彼。就象当年理论上定义哺乳动物为“胎生、哺乳”，但这个世道上竟然出现了“卵生、哺乳”的鸭嘴兽，理论家们认为“错误，不可能”，结果到了澳洲看“实际”：确有其事。是实际颠覆了...

我建议你，别总看那些主流媒体的东东，尤其是有些时事分析。

人一定要杂食才能健康。

郭靖

引用：

封神老沙 发表于 2008-11-20 08:10
你要是看了我说的那本《毛泽东传》，就会颠倒你对他的那些习惯性思维。

他为什么上井冈山而不选择城市暴动？为什么要农村包围城市而不是单纯的学苏联革命模式？。。。。。。

毛是最能灵活运用的，不然也不会发...

你的错误之一就是用一种“理论”推导另一种“理论”，而你最终失败的原因可能就是：理论都有前提，而你恰恰忘了前提。

封神老沙

引用：

郭靖 发表于 2008-11-20 08:12
毛未必代表真理，他充其量只是一个学术流派或一个宗教派别。一分未必能为二，这就是世界的神秘性。而人类到灭绝的那一天，也绝对不会知道“天、地、世界”是从哪里来的。正如，即便是钢材行情分析大佬，今天也不敢说...

点位预测？未必，那得看谁。

胜负概率取决于知识的多寡和正确的方法论，建议去看看那些著名对冲基金经理。

郭靖

引用：

封神老沙 发表于 2008-11-20 08:15
点位预测？未必，那得看谁。

胜负概率取决于知识的多寡和正确的方法论，建议去看看那些著名对冲基金经理。

我虽然不炒股票，但也不赔钱。不象基金经理那样只会把“基金”弄的破产，害的老百姓吃亏。