首页资讯商务会员钢材特钢不锈炉料铁矿废钢煤焦铁合金有色新能源化工水泥财经指数人才会展钢厂海外研究统计数据期货论坛搜索导航短信En
当前位置:钢之家 > 钢铁论坛
   
搜索
显示模式:
查看: 15848|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

重温1997

[复制链接]

281

主题

452

回帖

4298

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

22
发表于 2008-11-18 17:18:18 |只看该作者
为什么要以我为主?首先前面讲的,我们是弱国。而且我们又是经济总体实力这么大的大国,是当今世界经济发展的重要动力之一。很多学者也在算,说中国经济增长对世界经济的贡献度有多大,这方面分量越来越重,刚刚易纲先生从很多方面做了证明。而当今中国的金融开放对世界经济影响不是小国开放所能比拟的。不是新加坡,不是台湾,他们的金融开放所能简单比较的。如果开放过程当中,发生重大挫折或者产生金融危机,靠其他国际援助可能是不可想象的。特别是在三大因素之下:第一金融经济充分的全球化,第二,世界流动性,第三比较多,中国又是金融弱国,三者因素综合起来思考,金融开放必须考虑本国的金融安全和本国的利益,翠本国利益出发,就是坚持以我为主。怎样坚持以我为主?谈几个想法。

  第一,要看好中国的金融国门,这个国门不是意味着我不开放,无非就是说要结合中国经济发展可以接受的程度,在确保经济稳定健康前提下,对外有节奏的,有秩序的开放。而实际上,我们也是这么做的,所谓国门的内容我曾经讲过,第一资本向下,资本账户,第二汇率,第三外资进入中资金融机构的比例。我认为包括第四条外资进入中国房地产市场的比例,市场的程度。这个就是我们把好金融国门的内容,不是不开放,是根据能够接受的程度逐步开放。实际上我们现行的政策都是这么做的。坚持以我为主,就是要有思想准备,包括学者,包括从理论上要有思想准备,我们从一个弱国转化为强国,又要坚持和平发展,中国的崛起必然是走出一条和其他国家国家崛起过程中的不同道路,和英国、美国肯定不一样,我个人很自信,肯定不一样。从弱为强,必然要走出和人家不一样的道路,走出一条和华盛顿共识也不一样的道路。

  在这个方面我们不要自己小看自己,我们近三十年的改革开放中,不仅仅是今天金融滞后的经济发展,老说金融滞后,实际上我们这二十年过程当中见多了,80年代也有,90年代也有,不仅仅是今天金融滞后了经济的发展,30年的中间多个历史阶段都曾经出现过金融滞后的经济发展,但是,经济在不断的发展,经济在高速的发展,为什么?而这个期间,我们也经历过一些挫折,但没有发生过几乎崩溃性的严重的金融危机。刚刚讲到93年的问题,我们都知道93年的时候我们经济存在一些问题,但是没有发生几乎崩溃式的金融危机,这个里面还谈不上我们有什么经验,但是确实有许多做法、思维、经验可以总结,其中当然也有教训可以总结,从1949年开始的第一个30年中国落后了,从79年开始的第二个30年,我们是结合了中国的国情搞开放,搞改革,我们总体经济进入了世界前列。当然人均收入也可以说摆脱了贫困,今后的第三个30年,中国经济如果能够真正崛起,肯定不是取决于当今世界强国给我们指明的发展秩序,发展道路,如果我们真正崛起,今后的30年或者更多时间,我们真正的崛起肯定不是取决于当今世界强国给我们指行的发展程序和发展道路。我本来是想讲的肯定不是书本教科书上讲的这些道理。而是取决于第二个30年发展中间初步的认识基础上,我们真正能够认清我们现在的问题是什么。我们是知道我们的问题在哪里,包括政治社会方面的问题,只有真正看清了,按照中国的道路走,才能走成功。

  第三,在当前中国要重视金融对外开放,更要重视金融对内开放。上个世纪80年代、90年代,我们金融是对外开放的,我们想尽办法吸引外资进来,但是由于我们的国内薄弱,我们金融体制的这些状况,我们自己本身的注意力放在对内金融开放,受方方面面因素影响,90年代初,当然80年代末也有,90年代初开始,金融秩序比较混乱,金融机构资产质量普遍不高,经过几年整顿,又遇上中国和世界这一轮周期处于上升阶段,国家发展了,实力提高了,随后才伴随着海外对我们开放的压力越来越大。而实际金融运行中,我们对外开放的步伐越来越快,并不慢。相对而言在上个世纪末本世纪初,作为整顿对象的对内开放,大家可能不太理会,就是当时企业投资金融机构,金融机构混业经营,金融机构跨地区经营等等,那个时候,我们开放得很快,上世纪末,本世纪初这个是作为我们整顿对象进行整顿的,所以后来慢慢秩序健全了。整顿以后,我们对内开放的步伐缓慢了,金融滞后了,出现的现象,就是大家说的一边是资金大量富余,一边是金融配置效率不高,而外面进来的压力越来越大,而内部对外开放反而受惯性的影响,或者说受有些法律法规在90年代初定的法律法规还没有改的影响,我们很多事还不能做,包括有些监管部门在操作中间,我个人认为可能在对内开放上动作又不太大的影响。
※ ※ ※ 本文纯属【克格勃】个人意见,与【钢铁论坛 | 钢之家钢铁网】立场无关※ ※ ※
回复

使用道具 举报

281

主题

452

回帖

4298

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

23
发表于 2008-11-18 17:19:08 |只看该作者
与此同时,国际经济社会对中国金融开放的压力日益激增。留给我们的时间不多,我们目前全面适应市场化要求的金融制度,供需产品,人才准备的都不充分。在这个背景下,我个人赞成引进一点外部力量对我们的一些体系上的问题,进行推动,推动我们更加快的提高金融效率,但是更需要通过对内开放,激烈的竞争,制度形成,人才培养来进行提高。东南亚危机教训之一就是大家都认识到东南亚国家内部金融治理结构不行,内部金融体系比较脆弱,都公认这是他们的一个原因,我们需要抓紧时间搞我们自己的事。

  当前要怎样搞好对内开放?事情很多,关键两条,第一条对内资和对外资一视同仁,凡是对外开放金融机构,金融工具和金融操作技术方面对内也要开放,不能以试点各种名义拒绝内资,特别是民营资本参与金融的开放,尽管在过去民营资本的参与我们发生了一些教训,但是我们不能因为有教训,不能因为过去曾经有过损失,而把他们拒绝在门外。
※ ※ ※ 本文纯属【克格勃】个人意见,与【钢铁论坛 | 钢之家钢铁网】立场无关※ ※ ※
回复

使用道具 举报

==| 关于钢之家|联系方式 |服务项目|服务报价|技术服务|在线订购|企业短信|会员注册 | 网站动态|诚聘英才|帮助中心|意见与建议|在线客服|我要纠错 |==

您希望联系哪位客服?(单击选择)

回顶部