- 注册时间
- 2007-1-9
- 最后登录
- 2012-8-18
- 阅读权限
- 80
- 积分
- 4192
- 精华
- 0
- 帖子
- 177
|
中国的实力
引用:阿里 发表于 2007-5-12 16:14
对阿杜兄有意见,抢我的话头,再说一遍:阿明兄太有才了
大多数参与这个市场的人不具备这样的能力?====我们不妨在等5月份的出口,看是否有这个能力
出口许可证不等于配额,所以也没有“别人拿得多了,其他人必然...
我们不妨在等5月份的出口===5月份出口应该没有问题,但我猜这主要是前19天的功劳。
出口许可证不等于配额。退一步讲,如果国家真想限制出口,出口配额不是更有效吗?===出口许可管理的目的是什么?是为了多一道手续,给商务部一个发财的机会吗? :p
为什么没有配额,我猜是目前尚无能让各方接受的额度,贸然出台一个数字,商务部要挨骂的,钢协领导意向当中的粗钢产量的10%是不是能让各方面接受,还有待于观察,所以采取了“边走边看”的策略。上个月出口量大了,就少发点配额,出口量降下来,钢厂方面有意见了,可以多发点配额。不把所有责任揽在自己身上,不将自己置于炮火之下,是高明的为官之道。
钢铁行业是我国在世界上为数不多的有竞争力的行业===钢铁行业确实具备了较强的国际竞争力,钢之家有文章将中国钢铁行业定义为“沃尔玛”,日韩定义为“精品店”,印度等定义为“便利店”,堪称经典。但因此“贬低”其它行业就不妥了 :p 。事实上,在钢铁行业之前,中国有许多行业已经在国际市场尚占领了相当大的份额,之后也将有更多的行业获得同等甚至更高的行业地位。有诸多研究报告、新闻报道和游记对此进行了描述,这里不再赘述。
我相信政府任何政策不会是自残的、消弱竞争力的政策===通过淘汰落后产能、控制出口的政策,是会加强还是会削弱中国钢铁行业的竞争力,我没有理性认识,真诚希望xiaoguang老师能花一点时间和精力在这方面做点研究。不过我有一个假设:如果有政策给诸如宝钢这样技术、管理、经营等有突出表现的钢厂一些压力和动力,促使和引导它们多生产一些目前还要进口的产品,可能会对提高中国钢铁行业竞争力更有帮助,而不是让他们出口大量钢材来获取短期利益。
不如自己提高出口成本自己赚。===把话说大一点,希望不要引起大家的笑话 ;) 从中国整体利益和国家战略的角度考虑,在现阶段,是不是要通过大量出口钢铁产品来赚钱呢?按照樊纲的调侃,中国最好把全世界的就业机会都拿过来 如果能通过延伸产业链的方式,给中国带来更多的就业机会,更多地出口工业制成品,让单位重量的产品价钱高一些(我不喜欢用“提高附加值”这个说法),是不是更好一些呢?即使是用四个轮子载上一吨钢材当作汽车出口,是不是比分别出口一吨钢材和一些橡胶钱更多些呢?回到我刚才列举的造船行业的例子,据我所知,宝钢、沙钢都在向韩国出口船板,从造船行业的角度看,有“资敌”的嫌疑呀 :d 从国家的角度来看,会怎样权衡钢铁行业和造船行业的利益呢?会更倾向于哪一方呢?
就一个价格低,就引起了国外同行的不快===低价格不是问题,麦克尔.波特的竞争模型当中,只有两种竞争优势:低成本和差异化。老实说,我很不理解许多人对中国采取低成本策略进行竞争的批评,权衡一下当下的中国企业构成要素,不采用低成本策略,难道有能力采取差异化策略与欧美日韩企业竞争吗?
怎么认识“中国买什么什么贵,卖什么什么便宜”?我以为这是中国实力的体现。为了争夺资源,这个星球进行过多少次战争?给人类带来了多少苦难?如果今天中国人仅仅通过多花一点钱的方式,就获得了资源,不是为世界发展提供了一种新的模式吗?不是对人类的贡献吗?不是“和平崛起”的最有力的印证吗? |
|