驳“关注今年上海钢市又一奇特现象”

小农

我回来拿东西的，你们继续。。。。

不过，tt424这位大锅还是大埽，这就是你的不对了，你自己还说4、请再了解一下国家对房地产价格的知道意义，就是说国家搞的是房子的价格，人家都说了，140平方都算经济房了，盖房子的人只要盖140平方以下的房子，都可以拿到政府的好政策，那他们肯定不会少盖这种房子的。盖这么大的房子都不受影响，你当上头的人是脓包啊

我要有钱我也买，城里打工打惯了，不回老家了

阿奇霉素

现在市场上有一个误区（不知道是习惯性思维还是被误导的）就是“钢厂亏损了为什么不减产”？

这里面有一个不透明的信息是：钢厂的建材成本是多少？

我能回答的是：

1、从目前的上海市场报价来看，绝大多数钢厂建材产品每吨亏损200～300元/吨；

2、指望从是否减产来判断是否亏损的方法是想当然的，是错误的！1994年全国钢市持续下跌，到2000年3月底才止跌反弹。在这样一个长达5年多的时间里很多钢厂都亏损了，特别是1998年亏损的钢厂更是不计其数（那时几乎没有不拖欠工资的钢厂），可是，全国钢材产量从1994年的0.84亿吨一直增长到1999年的1.21亿吨，在“宏观调控+东南亚金融危机”的大环境下仍然增长了44％！刚刚过去的历史说明了什么？能否用是否减产来判断钢厂是否亏损？

阿杜

楼上的大锅，拜托以后发贴表那么花哨。幼圆在word里好看，在网页上是很难看滴

tt424

引用：

小农 发表于 2005-6-15 23:10
我回来拿东西的，你们继续。。。。

不过，tt424这位大锅还是大埽，这就是你的不对了，你自己还说"4、请再了解一下国家对房地产价格的知道意义"，就是说国家搞的是房子的价格，人家都说了，140平方都算经...

人家说的是价格指导嘛，谁说不让老百姓买大面积的适用房了，人家家里人口多，有什么办法。

单价不超标就可以了。不过，小农也说到了一大趋势，就是农村人口向城镇转移。

阿奇霉素

呵呵，tt424也看到了“人家说的是价格”，但是单纯的理解成“谁说不让老百姓买大面积的适用房”还远远不够。按照“小农”兄弟的意思往下想，如果把“经济适用面积”定在70－80平米（70－80平米在前期广为流传），则一套140平米的住房就可以满足两个家庭的需要，相当于供应量增加了一倍，还愁房价下不来？但是为什么各地区又不去这么做，就连上海和北京这些个寸土寸金的地方也把面积定在140平米左右，有没有考虑到背后还有哪些顾虑？难道制定政策的人比我们看的还浮浅、考虑的还要简单吗？如果这些顾虑在短期内不能得以消除，那么房屋供应量不会猛增，而开工面积仍将维系，又怎么能把针对“降低价格”的政策单纯理解成“减少供应量”的政策？如果不能的话，这一条理由又怎么能构成您论点之中“需求量下降”的依据呢？

不知道是不是正确理解了小农兄弟的意思。

小农

是啊是啊，阿板主我就是这个意思啊。就是乡下人心里清楚，不知道怎么说出来呢。

有一点不懂的:降低价格应该大量盖房子才能降价啊，怎么又成了减少供应量的理由了呢？

呼呼。。。。。。