【转贴】这下大家满意了吧

landt

引用：

封神老沙 发表于 2010-3-24 13:55
在历史变革的节点，社会一定会出现“草根思潮pk官方哲学”的。

不正常吗？呵呵。

首先要说明的是，大师您在本贴中所陈述的观点，小可是完全赞同支持的 。

我要说的是您对“几千年封建专制统治”的定性问题，这一点上，您的定性基本和官方定性一致，认为中国的制度状况的缺陷，其现状是由“几千年封建专制统治”导致的。

政府把责任推给老祖先，然后通过舆论误导大众。这一点上，我不同意。读史不多，但我所了解的满清以前（不包括满清），中国的历史基本上是栩栩如生的、开放的、活跃的。

愚民盛行的是满清，割裂了历史，民国以来，西学盛行，毋庸置疑西方社会的德先生和赛先生需要我们借鉴学习，但是，由于否定满清当时的状况，进而否定整个中国“几千年封建专制”，这才是真正的以一只黑天鹅，来判定所有中国的天鹅都是黑的。我们以看满清的态度来看历史，这是对历史的不负责。

从历史的角度对比看，历史上的中国（满清以前）制度上不见得比欧洲专制，而文化和经济上比西方更为开明。我不清楚文艺复兴时期的欧洲，对社会现状不满的伏尔泰、卢梭等人，是否张嘴就说“由于几百年的中世纪黑暗统治”云云。

所以，在这一点上，您是官方哲学，我是草根思想。

landt

引用：

封神老沙 发表于 2010-3-24 13:55
在历史变革的节点，社会一定会出现“草根思潮pk官方哲学”。

不正常吗？呵呵。

其结果不是改良就是变革-----或由上自下（称改良）或由下自上（称暴力手段），历史就是这么一步步走过来的，其根源与动力就...

封神老沙

引用：

landt 发表于 2010-3-24 14:15
首先要说明的是，大师您在本贴中所陈述的观点，小可是完全赞同支持的 。

我要说的是您对“几千年封建专制统治”的定性问题，这一点上，您的定性基本和官方定性一致，认为中国的制度状况的缺陷，其现状是由“...

那现状和思维是怎么来的呢？是突然从天上掉下来的？

流毒。


为证明自己比历史上任何一个朝代开明进步而做的主观历史对比。他们这种忽悠的逻辑前提假设是“民众不见得能搞明白”。所以，就一定要打压“就你这一个明白人”的草根。

人类进入汽车时代后，自行车当然显的要落后一些了，还有必要用大喇叭做对比吗？

封神老沙

引用：

landt 发表于 2010-3-24 14:15
首先要说明的是，大师您在本贴中所陈述的观点，小可是完全赞同支持的 。

我要说的是您对“几千年封建专制统治”的定性问题，这一点上，您的定性基本和官方定性一致，认为中国的制度状况的缺陷，其现状是由“...

知道社会公认的我们历史上最开明的王朝是哪个吗？

封神老沙

我们反思大清历史时，体会最多的一点就是一定不要开禁。

山里的老虎

别不承认我们老主宗的辉煌.

封神老沙

引用：

山里的老虎 发表于 2010-3-24 14:47
别不承认我们老主宗的辉煌.

没不承认。我也知道有4大发明，更知道还有伟大的官儒哲学。

可现在是21世纪。所谓的“文明古国”，重点应该在“古”字上，是吧。

封神老沙

引用：

封神老沙 发表于 2010-3-24 14:50
没不承认。我也知道有4大发明，更知道还有伟大的官儒哲学。

可现在是21世纪。所谓的“文明古国”，重点应该在“古”字上，是吧。

“文明”2字本是一个中性词语，我们正在乱用。

landt

引用：

封神老沙 发表于 2010-3-24 14:31
知道社会公认的我们历史上最开明的王朝是哪个吗？

“公认”的话，大约是所谓的大唐吧。我倒觉得宋、明更开明。

封神老沙

引用：

landt 发表于 2010-3-24 14:56
“公认”的话，大约是所谓的大唐吧。我倒觉得宋、明更开明。

呵呵。你是草根不假，但在历史这点上，你背的都是正统教科书。

还有能回答的吗？再等你们3天，免的你说你没看见。