假如150万吨在一家大户手里

铁上飞

引用：

钢豆子 发表于 2009-10-10 09:34
晕，飞哥，我说的是上海的现货库存，大哥您的意思是？！

当然是说上海,否则150万吨在全国算什么

钢豆子

引用：

风雨 发表于 2009-10-10 10:02
批评不敢，实事求是：

供需平衡的假设是有问题的。至于蓄水池的作用并不是现在或某个时段有的，蓄水池是一种常态，因此，所谓的“人为”也是一厢情愿，呵呵

所谓的“人为”也是一厢情愿===假如这些库存是“一家控制”，就可以达到“一厢情愿”的效果，当然这只是极端情况。。。。。。
呵呵，又回到主题上了
由一百家控制，就是大写的“一厢情愿” 了，呵呵

钢豆子

引用：

逆来顺受 发表于 2009-10-10 09:52
假如在一户手中，上海不跌从而形成相对的“价格高地”。那么全国的钢厂、贸易商都会倾全力“支援”上海，进而削平“价格高地”甚至极有可能形成“价格洼地”。结局那叫一个“惨”！

也可以“放眼全国”啊，
我说的只是一种思考问题的角度问题，不可将它狭义化了

风雨

引用：

钢豆子 发表于 2009-10-10 10:09
所谓的“人为”也是一厢情愿===假如这些库存是“一家控制”，就可以达到“一厢情愿”的效果，当然这只是极端情况。。。。。。
呵呵，又回到主题上了
由一百家控制，就是大写的“一厢情愿” 了，呵呵

呵呵，你继续一厢情愿去吧，呵呵。。。。。。

钢豆子

引用：

风雨 发表于 2009-10-10 10:14
呵呵，你继续一厢情愿去吧，呵呵。。。。。。

没有什么，论坛里发出一点不同的声音对论坛的健康有好处

$初学交易$

引用：

钢豆子 发表于 2009-10-10 09:18
各家媒体报道上海热轧库存可能已经近150万吨了，引起惊呼一片... ...在这“有史以来最高库存”的重压之下，似乎一场暴风骤雨的到来已经不可避免。
小弟我不怕各位大虾拍砖，想斗胆问个问题，假如这150万吨都在一家大...

呵呵！如果这样，理论上他基本是死，除非有用不完的$或贵人配合他！能不死不活已经不错了！英国霸陵就是典型的例子！   

钢豆子

引用：

$初学交易$ 发表于 2009-10-10 10:49
呵呵！如果这样，理论上他基本是死，除非有用不完的$或贵人配合他！能不死不活已经不错了！英国霸陵就是典型的例子！   

垄断产生“超额利润”。试问一下150万吨库存，有多少是“有效库存”，就是剔除那些银行质押和高价建仓的那些库存，真正能投放市场形成“供应能力”的库存有多少？
恐怕就没那么吓人了吧   

$初学交易$

引用：

钢豆子 发表于 2009-10-10 11:33
垄断产生“超额利润”。试问一下150万吨库存，有多少是“有效库存”，就是剔除那些银行质押和高价建仓的那些库存，真正能投放市场形成“供应能力”的库存有多少？
恐怕就没那么吓人了吧   

有些事钻在里面就很难出来，但你说的肯定和“垄断”不是一个概念！不管你是一个或几个联合起来想逆势控制市场，如果没有zf的支持，那你的敌人就是千个万个！   

冷眼旁观

引用：

钢豆子 发表于 2009-10-10 09:47
钢厂-中间商-终端客户，中间商在中间环节起到了蓄水池的作用，如果蓄水池的调节功能发挥了作用，能够主动调节共给终端客户的“流量”，不就可以“人为” 地形成平衡了吗？
说的不对，请风大侠批评

蓄水池是否可以这么理解：涨价的时候蓄水，跌价的时候放水。起得是助涨杀跌的作用，而非调节功能。

钢豆子

引用：

$初学交易$ 发表于 2009-10-10 11:44
有些事钻在里面就很难出来，但你说的肯定和“垄断”不是一个概念！不管你是一个或几个联合起来想逆势控制市场，如果没有zf的支持，那你的敌人就是千个万个！   

有些控制是主动形成的，有些控制是被动形成的。
现阶段即将发展成被动形成的，在发展是被动+主动，然后是“主动控制”