【讨论】首届超级辩论赛——把握机会重要还是创造机会更重要呢？

门进

为高层建筑添砖加瓦

碧落

晕，慢了一步100楼没有了

于洁

把握机会的重点首先是要善于发现机会，利用机会。
这是不是就是指去创造机会呢？？正方正所谓辩证的是我方观点！～～
再请问反方辩手：天上会不会掉馅饼．．你不靠自己的努力去创造机会．．．难道要守株待兔．等机会来找你吗？

yidao

支持正方，把握机会更重要。

创造机会是狗熊掰棒子，掰了再多要不会把握，到头来不过是竹篮打水。
把握机会是实实在在的收获，是获得成功的一种标志，我们虽然不能期待不断的成功，当机会来临的时候如果我们没有错过就是最好的成就。
还是以老祖宗的四大发明之一的火药为例。老祖宗创造了机会，发明了火药，将火药制作为爆竹驱鬼，老外把握了机会，将火药制作出来复枪和大炮打得我们抬不起头来。
老祖宗还发明了罗盘，用来算命，老外偷去了用来航海，开疆拓荒，从此诞生大片大片的殖民地，一个叫哥伦布的强盗靠它踏上美洲大陆之后一阵狂喜，又找到一片菜园了。

如果创造100次机会都落空，还不如紧紧抓住哪怕是1次的机会。

yidao

引用：

于洁 发表于 2006-11-1 14:41
把握机会的重点首先是要善于发现机会，利用机会。
这是不是就是指去创造机会呢？？正方正所谓辩证的是我方观点！～～
再请问反方辩手：天上会不会掉馅饼．．你不靠自己的努力去创造机会．．．难道要守株待兔．等机...

反方辩友，纠正您一个错误。
天上不能掉馅饼。这是个客观结论。既然是明确的结论没有“机会”掉馅饼，那就不叫机会。
错误的前提当然有把握更多“机会”得出谬误的结论。
同时请对方辩友澄清“机会”的定义。

yidao

来晚了，再把反方的例子拿出来p一回。
“再用一个例子来阐述我方观点：创造机会
　　每次与客户的接触就是生动的“战役”，善于创造机会，这点很重要。举个简单的例子，请客吃饭：就要事先了解客户的口味、是否饮酒的习性、吃饭商谈的环境、菜的价格、是否有停车位（客户自驾车），订点之后要提前10分钟到位，以防意外情况；具体商谈就得看具体情况了，在情报工作做得充分的情况下，其感兴趣的话题就可以很好的起到铺垫作用。创造话题，创造机会，也就是创造了机遇！”
   
   请客吃饭不是目的，谈到关键是要把这单生意谈成。
客户：现在热轧卷比较微妙，风险也大，生意难做，上海的价格已经跌了不少，门进说还要跌，每吨能不能再便宜40块？
于洁：我们更难哦，钢厂价格不降还要涨，钱打过去两个月货还没发，已经倒挂了150，还不算银行的利息和过票的成本，货现在不订完后期要砍资源，明年弄不好要取消户头了。看在我们多年合作的关系上，我们已经是最低价了，如果钢厂有补差我们也全部给您（八成是没有，先套进来再说）。
客户：这周已经有3家钢厂的都上门来推销了，他们给的价格也不比你的高，有一家付款要求也和你们差不多了，不象有的钢厂那么nb。你们是不是再考虑考虑。

最终由于价格没有谈拢，没有把握机会，这单生意黄了，其后，该地市场价格由于受上海的影响，下跌100元/吨，老板扣于洁当月奖金50%。

于洁

天上不会掉馅饼，．正说明的凭空的去把握．．没有基础你把握什么．不创造何谈把握．
阿基米德曾说过：“给我一个支点,我能撬起地球” 这个支点是不是就是需要创造条件呢？？

门进

辩论进入中盘
越来越有意思啦。
加油哇
各作战小组、各游击队员

yidao

引用：

于洁 发表于 2006-11-1 15:29
天上不会掉馅饼，．正说明的凭空的去把握．．没有基础你把握什么．不创造何谈把握．
阿基米德曾说过：“给我一个支点,我能撬起地球” 这个支点是不是就是需要创造条件呢？？

反方继续用错误的概念偏离本题。我们辩论的是把握机会，不是把握凭空（．正说明的凭空的去把握．）。
而且反方辩友没有回答我方提出“机会”的概念提问。

到是反方辩友举例“阿基米德曾说过：“给我一个支点,我能撬起地球” 这个支点是不是就是需要创造条件呢？？”中提到了“找一个支点”是不可实现的=凭空的，是否就得出可以凭空创造机会的谬误呢？

于洁

首先纠正正方的错误．，．正方辩友完全理解错误．“阿基米德曾说过：“给我一个支点,我能撬起地球”．．将事论事．．．这个支点．．正是我们现在所在讨论的条件问题．在此言中，支点可以理解为条件．．因为这本身就是一个条件句．．你是把握条件吗？
正反映出一点：你如何不去创造条件，把握？你把握什么？有基础吗？？
机会是靠个人去创造的！