疯言疯语：即便是硬币，也要反复看它的正反两面

郭靖

师傅告戒郭靖：读千卷书不如行万里路。郭靖本就玩兴甚浓，师傅的教诲更合其脾胃。于是就放开手脚，整天游山玩水。这一天溜达到安阳，狐朋狗友提醒郭靖，安阳没什么风景，只有民国大总统袁世凯的陵园，可以一游。

孩提时代，郭靖就被告知“袁世凯、李鸿章是卖国贼”。相比李鸿章，后人对袁世凯的评价更加恶劣，不论是“窃国大盗”、“二十一条”还是“出卖光绪”、“消灭政敌”，任何一条罪状都足以让他永世不得翻身。带着几分好奇，郭靖缓步游览大总统陵园。

“袁大总统”的陵园风格属于中西合璧，规模不算小，但比起皇陵的气派，那可差的远，连南京中山陵的气势也不如。由于袁世凯的特殊身份，陵园中文革留下的痕迹还清晰可见。参观陵园的人寥寥无几，但大多表情肃穆，期间也有几个有身份、气质独特的老人在认真、仔细地阅读着袁世凯的平生经历和政治方略。

袁世凯学问不多，但既精明又开明，从其整个官僚生涯来看，每一阶段都成为同僚中的佼佼者。在朝鲜战场上有勇有谋，在各地任职中推出许多新政，在中枢机构中左右朝政。他治军甚严，郭靖怀疑那“三大纪律，八项注意”就受其思想的影响。他开办学堂、普及教育、建设工厂、实现通商，是举世闻名的新政制定者和推动者。而其施政举措、其远见卓识、其调控能力，即便是现代领袖也未必能出其左右。总体来讲，袁世凯属于革命家和改革家，而且是历史上少数几个成功了的革命家和改革家。河南士绅给了袁世凯比较客观、相对积极的评价。

郭靖

引用：

郭靖 发表于 2008-11-19 21:43
x

郭靖对历史人物的认知更多来自于主流媒体。在此之前，对袁世凯的看法基本是曹操王莽的翻版，脸谱式的“要么忠贞、要么奸邪”、“非此即彼”的认知理念在郭靖的头脑中根深蒂固。以往的“理论”很明确：袁世凯不但窃国而且卖国，不但卖国而且卖主，不但恋栈而且贪权，不但奸巧而且残忍，总之一无是处，总之死有余辜。“实际”上袁世凯死后不但没有被挫骨扬灰，而且得到中央政府公祭，社会各界的评价也是良性的居多（国民党、两广一带地方军阀不算）。特别是河南士绅，对前大总统袁世凯评价不错。“理论”与“实际”反差如此之大，令人颇为诧异。面对“实际”，这是非曲直再硬性套用过去的“理论”，肯定不合时宜。迷茫中，郭靖换个思维看问题，这答案似乎逐渐清晰起来：

后人对前人的评价，更多地来自于文史书籍，而历史书籍带有明显的时代色彩，还容易被前人的“对手”、现在的当权者所左右，因此研究历史、分析形势更需要透过现象看本质。从社会和百姓的角度看，一个领袖的个人品质并不是最重要的，关键要看他对社会的发展和经济的提升做出什么丰功伟绩。这与邓公小平的“白猫黑猫说”是同样的道理。政治人物为了目的可以不择手段，而“窃国大盗”、“出卖光绪”和“消灭政敌”只是袁世凯最后成功的一种手段，在这个方面，袁世凯与“怒杀兄长、强娶弟媳”的李世民没有本质上的区别。签定“二十一条”的争议很多，大部分清流人士把“罪恶”的帽子扣在袁世凯头上，好象这“二十一条”可以不签、但袁大总统非要签定似的。郭靖见的史料是：当时中国形势复杂、支离破碎，满清遗老梦想复辟、军阀财团无孔不入、海龟人士高唱民主、外国鬼子分赃积极，彼时彼地彼刻，若没有一个强势领袖，或许今日中国未必有这么大的版图。弱国无外交，小国无国防。卧薪尝胆，君子也为。袁世凯为保住国体，只能忍辱负重，被迫对日本人做出让步。“二十一条”签定后，袁世凯痛苦难耐、孤枕难眠，发誓待国家强盛后再找日本人论理，这与我国当前“全心全意搞建设，一心一意抓经济”、避免与美国佬正面冲突有异曲同工之处。

当年，国民党人把持议会，攻击袁世凯“独裁”。宋教仁为“自由”奔走，其目的也是为了本党同志掌权。而宋教仁先生控制了议会，做好了制约总统、自己当民国总理的准备。清流人士空喊口号、不食人间烟火，在国难当头、内忧外患之时，除了“自由民主”，没有看到有多少救国民于水火之中的施政纲领，与国与民都是一种伤痛和悲哀。袁世凯因此骂国民党控制的议会“不办正事”，骂议员是一群只会把“民主自由”口号挂在嘴边的“捣乱分子”，现在看也有几分道理。正如在当前钢铁市场困顿之际，大骂空头奸邪、哀叹经营亏损、空谈“中国钢铁工业到了最危机的时刻”，没有任何实际意义。

郭靖

引用：

郭靖 发表于 2008-11-19 21:44
za

郭靖中毒不浅，疯言疯语，自该千刀万刮！但如果因此使得论坛多一点气氛，让部分坛友从对袁世凯的评价中到一些启发，也算是善举。我们应该思考：如何看待一个历史人物？如何还原一个历史人物的历史功绩？为什么在那个时代万人欢呼袁世凯，连孙中山先生也主动把“临时大总统”的位置让给袁世凯？难道仅仅是“权术”和“武力”在起作用？我们是不是应该更加客观地、全面地看待问题、分析问题并解决问题？

由此我们是否可以得出这样的结论：即便是硬币，我们也应该把它的正反两面都看清楚、搞明白？当我们自认为看待问题面面俱到时，是否反而因此陷入片面的误区？我们的思维定式是否应做些调整？我们是否应该对旧有的思维方式进行“整合”，进而达到与时俱进？以对袁世凯的评价为例，我们能否应该跳出那个“理论”误区，把“两面性”、“全面性”看问题推广开去？

联系到当前钢材市场，郭靖认为：应该抛弃“经验主义”、反对“教条主义”、摆脱“亡国论”，纠正“速胜论”。坚持一切从实际出发，坚持理论联系实际，坚持科学发展观，坚持与时俱进。

郭靖

引用：

郭靖 发表于 2008-11-19 21:45
郭靖中毒不浅，疯言疯语，自该千刀万刮！但如果因此使得论坛多一点气氛，让部分坛友从对袁世凯的评价中到一些启发，也算是善举。我们应该思考：如何看待一个历史人物？如何还原一个历史人物的历史功绩？为什么在那个...

人在江湖，身不由己。郭靖受xiaoguang威胁、风雨迫害，上了贼船，现在是欲罢不能。今天又风言风语，但绝没有批判的意思。只供大家娱乐。

今天俺又交了一份试卷，老大、风雨，你们就放过俺吧，俺坚决要去潜水了。

郭靖

引用：

郭靖 发表于 2008-11-19 21:50
人在江湖，身不由己。郭靖受xiaoguang威胁、风雨迫害，上了贼船，现在是欲罢不能。今天又风言风语，但绝没有批判的意思。只供大家娱乐。

今天俺又交了一份试卷，老大、风雨，你们就放过俺吧，俺坚决要去潜水了。

既然是“大话钢市”栏目，须有钢铁分析节目：今天俺联手他人，把张家港的热卷拉到了3350并且成交，给了xiaoguang的v型反转以极大的支持。出口关税调整后，一些贸易商心里着急，担心出口上升，而钢厂货物偏少。猜测：后下跌时代？已反转？底部不断提高、震荡上升、前所未有、走势怪异的新生代？各位如何评论？

郭靖

引用：

郭靖 发表于 2008-11-19 22:04
既然是“大话钢市”栏目，须有钢铁分析节目：今天俺联手他人，把张家港的热卷拉到了3350并且成交，给了xiaoguang的v型反转以极大的支持。各位如何评论？

再接再厉：今天一些钢厂笑脸对郭靖，希望俺出面多给他们点矿石，他们说想批量储存一些进口矿，问郭靖是否可以。郭靖回答：老大说了，你使劲存吧，但俺要继续涨价，对方闻言变色，连忙要郭靖立即回复。
又，今天一些贸易商跑到钢厂，把钢厂库存的热卷一抢而光。估计钢厂月底结算不会是2800了吧？

天山一绝

引用：

郭靖 发表于 2008-11-19 21:45
郭靖中毒不浅，疯言疯语，自该千刀万刮！但如果因此使得论坛多一点气氛，让部分坛友从对袁世凯的评价中到一些启发，也算是善举。我们应该思考：如何看待一个历史人物？如何还原一个历史人物的历史功绩？为什么在那个...

同意批亡国论，因为中国经济有特色也确有特色，毛主席说政治工作是一切经济工作的生命线。我看明年八月就能看出运用政治这个超级“手”（嘿嘿资本主义它没有）的答案了，一定是疗效不错的。所以个人以为对铁势的看法一定人认真呵呵。
    另速胜论更应该大批，古人还有一朝蛇咬十年井绳之说，难道才几百年我中华神州全为夷人所通化？忘记中华古训？更不要说当年小日本三月亡中华之狂言，何也？与现在钢势一样，地太大非因地尚可制宜况且各路钢诸候与当年小日本时情形无几，所以切不能速用。
    未了来个总结：有光明

郭靖

引用：

xiaoguang 发表于 2008-11-19 22:14
市场就是市场，最终还是市场说了算－－与xiaoguang何干？

暴跌的市场，不存在u型，更不存在l型－－即便大趋势是u或者l，必是在小波段v之后－－逆势者必反动，故国庆前有一贴叫：有一种反动叫xiaoguang－－明...

说你说了算也是有道理，你还是老大！林副主席没能抢去你的交椅。

风雨、正茂、风吹翼、阿霉与你异曲同声，郭靖联合钢厂做后盾给你操盘，既然风险不大，应该没大问题。