【注意】“地条钢”为何一直淘而不汰?

I虎气冲天

    事实上，“地条钢”对地方财政、就业支持很大，牵涉利益众多，查处阻力很大。而且“地条钢”生产成本和价格比正规钢低15%到20%,有生存土壤和利润。

    关于打击“地条钢”影响钢铁供需关系的疑问，从目前情况看，我国钢材产量仍有过剩，淘汰“地条钢”不会造成建筑钢材资源紧张。
    更为关键的是，“地条钢”等落后产能退出，有利于维护良好市场环境，使规范的钢铁企业受益，特别是替广大消费者挡住了有安全隐患的建材产品。

sudukang

引用：

上有政策，下有对策，不给开中频炉，咱就来搞电弧炉~~地方政府看来是关键。

电弧炉不算地条钢吧，电弧炉生产的钢质量比转炉还要好，就看执行什么样的工艺了。电弧炉无非耗能大、成本高，但电弧炉能消化废钢，尤其是一些质地较差的废钢，快速变废为宝，电弧炉也可以吃铁水，先进的冶炼设备更带有余热利用装置，能耗也可以降低到较低水平。排除高耗能因素，电弧炉真不是铲除对象。
    其实打击地条钢还有一个办法，就是加强质量监管，建立完善的流通领域的商品检验体制才是真正有效的，可惜这样有效的措施在我国往往缺失，即使有了制度也往往流于形式，就如很多地方特别是小地方的猪肉进城检验，仅仅是收费盖章而没有真正的检验。

sudukang

引用：

地条钢都是隐蔽生产的，搞得假冒产品；但是看有的报道中说，地条钢给当地提供工作岗位，提供税收；好像有点不对吧

谁给解释下哈
在线等玫瑰 玫瑰 玫瑰

    地条钢生产所谓的隐蔽性，无非是生产是关在工厂里进行的，而厂址往往选择偏远地带，多数人不大看得到，或者说不引人注目。事实上任何钢厂在当地都不算小企业，且又是用电大户、污染大户，地方政府和百姓不可能不知道，只是百姓不去关注它是什么性质、是否合法罢了，而政府部门肯定是非常清楚的！
    之所以监管不力，阳光地说，他们是产值大户、纳税大户（其实未必尽然），从政绩上当然希望这样的企业越多越好，至于产能、污染等问题，能扛就扛、能蒙就蒙、能拖就拖，地方政府的一贯行事作风。
    打击地条钢，要形成“老鼠过街，人人喊打”的氛围，才有望真正彻底。

白桦

中央政府一道道政令取缔中频炉，可是现在呢？上有政策，下有对策，不给开中频炉，咱就来搞电弧炉~~地方政府看来是关键。

s_216409_410342

需要一个过程

langpojingshu

还是要以大局为重，不能借口太多。

雪后的阳光

                 引用：

作者: 沧海一笑 发表于 2017-3-15 17:56
消灭地条钢，关键看地方政府是否作为，为何屡禁不止，与政府的地方保护有相当的关系

地条钢都是隐蔽生产的，搞得假冒产品；但是看有的报道中说，地条钢给当地提供工作岗位，提供税收；好像有点不对吧

谁给解释下哈
在线等

沧海一笑

消灭地条钢，关键看地方政府是否作为，为何屡禁不止，与政府的地方保护有相当的关系

chris

国家政策已经提出，各地政府积极响应，此外还需要各方监督和企业自身，淘汰地条钢能实现的