【讨论】钢厂价格政策里面新增一个“原料附加费”如何？

个人观点

眼见着7月中旬以来国内原料和燃料价格大涨，运费价格也有一定幅度的攀升，从这个月开始这些价格的上涨应该逐步在各钢厂账面上逐步体现出来了。钢铁炉料的价格易涨难跌的特性决定了今后几个月钢厂的价格即使再度提升，也未必能增添些许利润。有鉴於国内某些群体动辄就用“上半年利润涨幅达.....％”来说事，以此反对钢厂为维持基本运营、冲抵越来越高的生产成本而不得不采取的提价行动，建议钢厂的价格政策里面新增“原料附加费”，以向社会表明价格的上涨并非为谋取更高利润，而是为应对成本高涨所采取的无奈之举。

此建议，妥否，请各位附议 :)

天南

引用：

个人观点 发表于 2007-10-20 14:53
眼见着7月中旬以来国内原料和燃料价格大涨，运费价格也有一定幅度的攀升，从这个月开始这些价格的上涨应该逐步在各钢厂账面上逐步体现出来了。钢铁炉料的价格易涨难跌的特性决定了今后几个月钢厂的价格即使再度提升，...

同意。目前国内已经有了先例，宝钢镀锌板的价格就是由两部分组成：基价和锌附加费。

个人观点

9月，几个主要省份里面都出现个别独立钢厂停产的现象，主要原因是原燃料价格太高而钢价相对较低，生产难以为继所致。

7、8两个月铁矿石进口数量出现较大幅度回落（环比），也是原料价格持续攀升的重要原因之一。

至于焦炭、煤粉的价格，与国家落实安全生产措施、山西狠抓节能减排两大因素有直接关系。

xinxiu

引用：

热板爱好者 发表于 2007-10-20 19:11
我认为不妥，这几年流通环节日子过的艰难，已经转移不了成本。从大局讲，让钢厂适当亏损，逼迫一部分钢厂退出市场，有效遏制大炼钢铁的不良作风，可能更有利于钢市长远发展，也符合国家节能减排的目标。

9月粗钢比8月又减了0.12%,难道是在9月罗纹，线才，热卷......所有钢材价格高涨的情况下钢厂不愿生产吗？肯定不是！又难道是节能减排关了很多钢厂吗？如果是，那铁矿为什么还要一路上涨啊！！！只有唯一，“没米下锅”。估计10月的环比是个位数了！本人初来诈到，欢迎拍砖

诚信为本

引用：

热板爱好者 发表于 2007-10-20 19:11
我认为不妥，这几年流通环节日子过的艰难，已经转移不了成本。从大局讲，让钢厂适当亏损，逼迫一部分钢厂退出市场，有效遏制大炼钢铁的不良作风，可能更有利于钢市长远发展，也符合国家节能减排的目标。

今天，本人不得不说此话了！
因为：你站的太高了、看的太远了、说的太有“里”了！
此前，让你当美国的财政部长是委屈了了！！！

个人观点

引用：

热板爱好者 发表于 2007-10-20 19:11
我认为不妥，这几年流通环节日子过的艰难，已经转移不了成本。从大局讲，让钢厂适当亏损，逼迫一部分钢厂退出市场，有效遏制大炼钢铁的不良作风，可能更有利于钢市长远发展，也符合国家节能减排的目标。

首先谢谢热板的附议！

其次，按照热板的思路，我们广大农民兄弟目前的困境是产量太大了，应该让他们先倒闭（或者“饿死”？）一批，退出市场，才能促进粮食价格的稳定攀升，有利于粮食市场的长远发展，有利于三农问题的彻底解决，也符合国家“共同富裕”的远大目标。

建议管理员给热板爱好者同学发一枚“你太有才奖章” :d

热板爱好者

引用：

个人观点 发表于 2007-10-20 14:53
眼见着7月中旬以来国内原料和燃料价格大涨，运费价格也有一定幅度的攀升，从这个月开始这些价格的上涨应该逐步在各钢厂账面上逐步体现出来了。钢铁炉料的价格易涨难跌的特性决定了今后几个月钢厂的价格即使再度提升，...

我认为不妥，这几年流通环节日子过的艰难，已经转移不了成本。从大局讲，让钢厂适当亏损，逼迫一部分钢厂退出市场，有效遏制大炼钢铁的不良作风，可能更有利于钢市长远发展，也符合国家节能减排的目标。