首页资讯商务会员钢材特钢不锈炉料铁矿废钢煤焦铁合金有色新能源化工水泥财经指数人才会展钢厂海外研究统计数据期货论坛搜索导航短信En
当前位置:钢之家 > 钢铁论坛
   
搜索
显示模式:
查看: 787|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

【转贴】外汇储备分给民众可行性很低

[复制链接]

43

主题

14

回帖

1252

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-5 16:04:35 |只看该作者 |倒序浏览
外汇储备能不能分给民众,这个问题在国内讨论已久,观点分歧严重。中国社科院的研究人士提出,在现行国情下,直接分给民众操作很难,可行性很低。

  中国社科院世界经济与政治研究所研究员张斌在最新一期财新《中国改革》月刊撰文称,外汇储备的来源,可以理解为政府征税,然后用征税的钱买来的外币资产。

  “虽然外汇储备资产对应着相应的负债,但是货币当局的负债不同于一般商业机构的负债,现实当中货币当局的绝大部分负债都不用还,不是实实在在的负债。”张斌称,货币当局能用来还债的主要是新发行的货币。

  他提出,就中国目前情况而言,还有维持汇率稳定的需要,因此把外汇储备全都分了不可行。但是,给定中国3万多亿美元的巨大外汇储备规模,分出一部分不至于影响必要的外汇市场干预。央行更不会面临破产压力。

  在现实中,货币当局把外汇分给民众后,由于人民币保持着稳中有升的局面,民众持有外汇的意愿会很低。但从另一个角度看,如果货币当局不再干预外汇市场,人民币可以自由浮动,按照国际经验,中国民众还是有很大的潜力在现有的投资组合中增加外汇资产。

  张斌提出,最好的办法是在现行体制下,将一部分外汇储备资产剥离出来,成立主权养老基金。这个基金的收益用于发放老年人的养老金。表面上看,不管发养老金还是发人民币,都绕不过以外币形式的外汇储备投资收益兑换成本币的问题,与一次性把部分外汇储备分给民众的主要区分是,发养老金是涓涓细流,并不必然造成货币当局二次结汇的问题。

  “配合汇率体制和资本项目管理改革,这就更不是个问题了。”张斌称。

  资深经济学家小一在同期《中国改革》发表文章提出,在中国对国外存在较大正利差,人民币还有一定升值预期,外汇储备对冲成本较高的情况下,任何想使用外汇储备的提议,都要考虑好对相应成本的支付能力。

  “如果收益无法覆盖对冲外汇占款的成本,这部分窟窿最终会转移到国家财政身上,增加国家的财政负担。”小一提醒。
※ ※ ※ 本文纯属【guanfude】个人意见,与【钢铁论坛 | 钢之家钢铁网】立场无关※ ※ ※
回复 快速回复

使用道具 举报

==| 关于钢之家|联系方式 |服务项目|服务报价|技术服务|在线订购|企业短信|会员注册 | 网站动态|诚聘英才|帮助中心|意见与建议|在线客服|我要纠错 |==

您希望联系哪位客服?(单击选择)

回顶部