【原创】六月钢市初现拐头向下迹象！

暮烟

美国不会让美钞崩盘

刻舟求剑

引用：

刻舟求剑 发表于 2011-6-15 09:27
一个搞笑的小段子:割肉大军和抄底大军擦肩而过，双方冷冷地相互看了一眼，凝结的空气中碰撞出轻蔑和不屑的激烈火花，然后，朝地下吐一口浓痰，二个字不约而同地从嘴里迸将出来： s b

还有个搞笑的小段子：地震之前的三大现象，井水翻泡，小动物乱跑，砖家出来辟谣。

刻舟求剑

引用：

刻舟求剑 发表于 2011-6-15 23:55
还有个搞笑的小段子：地震之前的三大现象，井水翻泡，小动物乱跑，砖家出来辟谣。

专家为什么被写成砖家,我百思不得其解,还好现在有baidu,下面是百度内容:
http://baike.baidu.com/view/4326901.htm

二泉映月

引用：

xiaoguang 发表于 2011-6-17 15:14
拷贝一下“影响”

一是让媒体失去公信力，媒体以后报道什么都可能被质疑，即使祭出专家这一面大旗也不再管用。 　　

二是损害真正专家群体的形象，现在“专家”一词都快演化成骂人的词。

三是损害受众的知情...

问题不在于砖家，而在于观众。

如果把砖家比作演员的话，那么有什么样的观众，就有什么样的演员。而不是有什么样的演员，才有什么样的观众。

记得去年某个时候国内一些媒体转载美国媒体报道说小沈阳的表演庸俗，实际上美国媒体并不是指责小沈阳的表演庸俗，美国的某些文艺表演比小沈阳庸俗一万倍，但美国的媒体并不过分指责，因为那并不是美国的主流文化，美国媒体嘲笑的是小沈阳的表演成了泱泱五千年大国的主流文化。这并不怪小沈阳之流。因为我们有芭蕾舞，有踏歌，有交响乐，也有民乐，可观众有几个？

不信，你把小沈阳弄到百老汇去试试，或者把砖家弄到钢之家论坛试试！

金庸有名气吧，可不也被浙大人文学院的博士生撵下讲台！这不是因为金庸水平不行，而是浙大的学生素质太高。



    

二泉映月

引用：

xiaoguang 发表于 2011-6-17 16:27
下周我住:times square w 48rd street, 几街之隔就是 w 53rd street，我顺便去看看有没有小沈阳在broadway theater表演~~

why dont you stay in sofitel， on w 44th street.~~

i like numbers，no matter in cardinal or in ordinal，and not care about theyre in chinese or in english .

but i care about w 48th street，not care about w 48rd street~~




    

二泉映月

引用：

xiaoguang 发表于 2011-6-17 23:29
but i care about w 48th street，not care about w 48rd street＝＝im sorry,my english is poor.i live in w 48th st,and attend  the steel success strategies xxvi conference at 811 7th ave,the sheraton ho...

my job asked me to be precise.

i mean: if you stay in sofitel hotel, maybe you can know something about mr.kahn,for mr.putin of russia said that mr.kahn was framed,the story is that mr.kahn found that all the gold in the us reserve bank was gone! i think that s funny!

hope you a good trip to the big apple


    

刻舟求剑

引用：

刻舟求剑]专家为什么被写成砖家,我百思不得其解,还好现在有baidu,下面是百度内容:
http://baike.baidu.com/view/4326901.htm[/url 发表于 2011-6-17 15:01 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=203965&ptid=54541]

形式
　　一是一些所谓的专家是“伪专家”。这些所谓专家并无真才实学，只是因为媒体邀请，就信口雌黄。甚至为了使自己显得更像专家，而不惜伪造学历、工作经历等一切与可以蒙蔽邀请方和受众的资料。 　　
   二是一些专家本身是某一领域的专家，但需要评论的事项并非其所擅长的研究领域，只要与其所研究的领域有些许关系便以专家身份发表言论。例如，本来是需要牙科领域的专业意见，却可能是一个肝胆科领域的专家乱说一通。 　　
   三是一些专家确实是专家，并非对所评论的事实不懂，但由于受特定主体所支配，就完全不顾客观事实，雇佣方需要什么就说什么。例如，有些专家为了获得经济利益，可以成为某些公司的代言人。