- 注册时间
- 2011-10-12
- 最后登录
- 2017-3-5
- 阅读权限
- 80
- 积分
- 7400
- 精华
- 0
- 帖子
- 0
|
投资就是在判断未来,离不开风险管理。许多人并不了解风险管理是什么,单纯就风险而谈风险,特别是具体而微,忽略了重要的东西。按照现代风险管理理论,风险是基于目标产生的,没有目标就无所谓风险。比如让孩子学习钢琴,当目标是成为朗朗时,那么越早学习越好,还要投入大量的精力与物力请名师。但如果只是要陶冶情操,大可由着孩子的兴致去玩。但是当我们在确定将孩子培养成为朗朗的时候,又没有衡量这个目标的风险性呢?恐怕很少有人去评估一下希望与现实的差距。父母对于音乐一窍不通的话,孩子的音乐天赋存在着疑问;父母不是在这一行的话,未来孩子的专业教育与发展也存在着很大的不确定性,需要付出的代价很大。一份耕耘、一份收获,这是最理想的幸运状态,也是欺骗了许多人的谎言。问问现实中的人们,谁能保证一份耕耘、一份收获,至少股市投资不是这样吧。与其我们花费很大的精力去追求本来缥缈的目标,还不如踏实下来去寻找合适自己的未来。自在的环境下是最轻松省力的,要承认彼此之间的差距,寻找适合自己性格、天赋的职业以及生活目标。好高骛远,害人害己。
企业也是如此,宏大的口号无法改变企业实际。当企业高喊创建一流进入500强时,也需要审势度势,看看自己有几斤几两,看看未来市场环境和行业趋势如何。在最新有关企业风险管理的研讨中,通过大家努力,终于将企业战略目标纳入其中,多少是一种提示。有关目标风险可以讨论得太多,这里简要做个分析:★ 未能认知目标的前提,比如前面谈的人之天赋、行业趋势;★ 未能认知实现目标的代价,比如大放信贷而忽略未来的通胀。这种认识上的缺失与信息来源与判断能力相关,而判断能力是最主要的。培养自己具备独立思考的能力,这是许多人防范投资风险的基础。可惜国人在逻辑判断方面受到传统教育及文化的影响,并没有形成一种思辨的环境,很容易就被误导。
目标风险的另一类偏差就是目标不一致,组织与组织不一致,派别与派别不一致,人与人不一致。因此做什么事情都需要统一思想,否则目标的多样性,势必造成整体利益的丧失。一个非常好的例证就是解放战争,看似初期国强于共,可是军阀割据导致目标偏离度差,除了中央军,都在打自己的小算盘,最终被分化瓦解、一败涂地。同样的人,站在不同的位置,其选择很可能不同。完全依据一种价值观判断,能够脱离自身利益去决策,这种超凡脱俗的人不多,特别是肯于自我利益牺牲的人。作为一介小民,在安分守己的情况下,我们根本没有能力去影响企业与国家的大政方针(即便是什么选举,也就是一种形式上的障眼法)。因此,无论是企业还是国家,我们只能去适应这种政策,如果能够做到合理地预判,首先能够实现自保,其二还能获得部分收益。其实原则性问题很简单,无论是什么样的政策,总是体现了强势集团(或者说统治阶级)的利益,总是以他们利益最大化为出发点的。当然,这种利益抉择也是有优先度的,他们内部也会有矛盾,因此要从核心利益去分析。当前稳定是第一要务,权力更迭是第一政务,因此指望央行放水是不现实的。
也许是受到传统教育太深的缘故,一直自觉不自觉地以所谓主人翁的角度思考问题或者判断政策走势,结果发现一切都变化了,利益才是一切的核心,所有决策均难以逃脱利益分配的背景。理所当然的事情未必出现,出人意料的举措暗藏玄机。回归2008年底市场判断失误,症结就是在此。也许还会判断错误,但是比之当年自我感觉还是有提高,不知大家的看法如何,欢迎交流。
这几天的博客不断对市场进行了警示,也说明了原因和分析理由,相信对朋友们有所帮助,能够规避破位下跌的风险。少做多看,今冬明春都要谨慎从事。前天说,《破位下跌只是时间问题》,没承想,很快就兑现了,罪过、罪过。 |
|