- 注册时间
- 2006-11-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 41
- 精华
- 0
- 帖子
- 30

|
去观察政府的社会责任体现在哪里。当然我后面没有时间了,就不展示那些ppt了。政府经常会有一些失误,你会发现他常常对民营企业或者国有企业支持,特别是对民营企业支持来的时候老不大对劲,为什么不大对劲,换句话说,我们政府支持工作在什么方面,我们叫锦上添花,当你成功的时候,政协委员、工商联副主席、人大代表都来了,追着你给你钱,根本没有融资难的问题,这叫“锦上添花”,经常政府的社会责任履行不好就表现在这里,他来的时候应该进行“雪中送炭”,当我们民营企业发展最困难的时候,我们政府应该给予准入、融资、税收、工商等等方面的支持而这个时候政府在哪儿,找不到。我们在调研的时候发现很多这种案例。“雪中送炭”很少做,而“锦上添花”却非常多,这就是我们政府责任的缺陷之一。所以我们讲建设有中国特色的社会责任政府的作用是非常重要的。而且我们政府经常把我们民营企业家给棒坏了,本来民营企业做得挺好的,一大堆荣誉下去了,这样的例子太多了,就把我们的企业家给捧坏了。所以有的企业家成名了之后开始说话跟咱们部长说话差不多了。我在调研的时候,对浙江的很多企业家都很熟悉,真的,有的就挺好,有的就有意思,以前还不怎么的,这两年特别有名了就这样了,一打电话就说“哪个单老师啊?”这个就变了,有的时候跟自身有关系,也有的时候跟政府有关系,给他捧坏了。所以政府的社会责任是十分重要的,而我们公众的社会责任也很重要,千万不要有仇富的心理,理直气壮创造财富是对的,而且要摆正收入平等和机会平等的关系。
最后再讲到社会责任、品牌建设、自主创新,何教授也说了一些问题,我也想最后说那么几句。我们有提出一个观点叫“四个不见得”,当我们企业进行发展的时候,特别是民营企业的时候,通过调研我们发现民营企业不见得一定要走多元化的道路,我们的民营企业不见得一定要走国际化道路,我们的民营企业不见得要走资本化的道路,我们民营企业也不一定要改革家族管理制度,一定是要具体情况具体分析。时间关系我没有办法举例子。
再一个自主创新,我想说一点我的感受,也是我们民营经济研究院的观点。第一,什么是自主品牌,第二什么是自主创新,第三什么是中国制造。在全球化的今天我们这些概念别以为这是理念,概念如果不正确的话会误导,为什么这么说呢?比如说自主创新是不是就一定意味着我们从头彻尾都是我们自己干呢?什么是民族品牌?就一定是完全是中国人自己弄的外国人不能参与的品牌吗?我们的媒体在报道的时候恐怕还没有注意这方面的区别。如果红旗牌是我们民族品牌,但是发动机是日本的。我们经常看媒体报道那个汽车是我们自主品牌,是民族创新,但是再看看这个报道,就是在说它是在改造什么,这就说明什么问题呢,要重新思考自主创新、民族品牌是不是一定是我们中国人从头到尾都要自己干。而我刚才举的例子红旗也不是。所以说在自住新和品牌建设上是由其他途径可寻。我们刚才所说的吭吭哧哧自己干那只是途径之一,这就是我们过去所说的自力更生,奋发图强,没错,但是这只是其中之一。如果我们有其他途径做为什么不可以的,比如说我们广州一个公司,他控股其他的公司,那个公司有一项技术,那这个技术是不是他的呢?比如说李书福,也是知名的民营企业家,他说我好多技术就是把很多上海汽车(6.32,0.14,2.27%)研究所研究一半不行的,甚至是国家各种项目的但是由于各种原因,反正是就差一步或者两步停下来了,我出比较低的价格把他买过来再通过自己研究吉利汽车就出来了。我说这样也算自主创新,也算民族品牌啊。tcl在并购的过程中虽然也问题,但是也兼并了汤姆森,或者说联想并购了ibmpc,那算不算拥有一定的技术和品牌的呢?这就值得探讨,所以我们形象归结为第一种办法是笨办法,笨办法并不是不对,有时候没有条件的时候只能这样,这叫“养鸡生蛋”,但是我们在很多的情况下能不能“借鸡生蛋”、能不能“买鸡生蛋”、能不能“租鸡生蛋”呢?意思就是说在我们自主创新,品牌建设当中肯定是有多种道路的,这也恰恰说明了我前面所说的千万不可能片面的理解我们自主创新和品牌建设。
顺便说一句,说出现员工权益问题等各种问题,是利润最大化造成的,反过来成了利润最大化的问题,这不对,这是片面的,要我说准确那些错误产品是不保护员工的权利、产品又特别差,是片面追求利润最大化造成的,而追求利润最大化是对的,是实现财富很重要的手段,所以片面追求利润最大化是不对的,不能把一切都归结于这是利润最大化的错。只是说法上值得大家探讨。谢谢大家。
王凯:下面有请皇明太阳能企业集团董事长黄鸣先生为我们大家作精彩的演讲。我们知道黄鸣先生的企业文化核心是“和谐的完美”听说现在又有新的发展了。
黄鸣:谢谢,尊敬的各位专家,各位来宾,女士们、先生们,大家下午好!感谢主办方给我这次机会,我临时想的一个题目,一开始准备了一个提纲,是“财富的平衡性”,可能内容有点不对,大家请将就着听。
记得2005年央视年度人物评选的时候创新论坛,我在上海交大,激情澎湃的演讲完之后,突然让一个学生当头一棒,说“黄总你今年捐了多少钱”,其实我捐了一些但是很不好意思,因为外不能比比尔盖茨,内不能比王健,所以很不好意思,顾左右而言其他,这么搪塞过去了。以后每一次到大学演讲,学生一问我这个问题都让我尴尬半天,以后就慢慢去得少了,后来就开始写博客了,不敢面对他们了。而写博客之后反而有更多的人来质问我捐赠这个问题。当时我准备搞一个捐农村太阳能公共浴室,而且准备捐入几千万号召全国解决一亿人农民的洗澡问题。结果有一个网民在上面讲,如果你捐钱,如果捐跟你企业不相干的东西,我敬佩你,我本来很敬佩你,但是你突然捐太阳能,捐你的产品,我鄙视你。
我为什么讲平衡性,其实我们对财富,对和谐社会,对社会责任,有很多的误区,这也是我们央视包括主办方,为什么要进行这样的领袖论坛,或者是财富论坛,甚至就是财富新观念的一个活动,那么我本人也确实特别愿意参加这样的讨论,就是任总监下面跟我讨论,下次还有很几个月的活动问我愿意不愿意参加,我挺支持的,一方面是我关注的问题,一方面给我们企业家减压,另一方面我个人已经被赶出管理层,当了董事长,这里头也确实有一个财富平衡的问题,经营权和所有权也是一个财富或者在运营财富当中的谁的作用更大一些,如果你光自己独揽大权的时候,也是不平衡的。
那么接着更大的冲击来自于比尔盖茨和巴非特把自己企业的股份全捐了,甚至几百个亿,这几百个亿美元对我们这些人来讲,虽然有的也上财富杂志,但是还是没法相信,大概这一辈子也赶不上了,所以很郁闷。郁闷的问题是来自于本身也想做一些这样的事情,也想捐一些,但是更多的来自于社会对我们的诘问和烤问,现在爱讲“烤问”,烤问题。所以这个时候网上各方面包括我们主流新闻媒体很多文章都再问企业家捐了多少,企业家的责任尽到了没有,我也在思考,所以我博客里发表的一篇文章叫《企业家社会责任的三个层次》也叫三个境界,其实跟何老师、单老师今天讲的很多都一样。今天我说四个责任: |
|