给钢冶等朋友一个准确点的8月份的钢厂订货量的数据

SPHC

引用：

xiaoguang 发表于 2007-8-5 13:34
ok，如果你这样理解，我向你表示道歉，我收回那句话。

看出来，一伙的，来一个不同观点的，群起而攻之，

SPHC

引用：

个人观点 发表于 2007-8-5 01:00
他用的是障眼术，这都看不出来吗？

比方他说的国家本来就没希望房价下跌。国家当然没希望房价下跌，那是人民的财富，怎么能贬值呢？但是国家对房价的调控，这几年来一直是希望小幅稳步上涨，而不是一年就涨完了五...

你这样说我不知道说你什么好了，中国加增关税老外会紧张吗？国外需求非得中国来满足吗？老外希望中国出口这么多钢铁吗？那么多反倾销是哪里的啊？大哥！

诚信为本

引用：

SPHC 发表于 2007-8-5 19:33
你这样说我不知道说你什么好了，中国加增关税老外会紧张吗？国外需求非得中国来满足吗？老外希望中国出口这么多钢铁吗？那么多反倾销是哪里的啊？大哥！

你是真不知道啊、还是故意装胡涂啊？
算了，近期本人不想再多说什么了。
时间，将验证谁对谁错！
当然了，论坛是每个参与者探讨市场的公开场所，钢之家论坛的宗旨就是：辩则明！
非常欢迎每一位参与者！
当然了，每一位参与者都有自己的id。有些人从本论坛建立时，就“抢注”自己多年使用的、在钢铁网络中已经被人们知道的id，如xiaoguang、阿杜、风雨、天山一绝、阿其霉素、曙光在前、yidao、天南、东北风、....（太多了）至今，他们也没有更换，为什么？
时间，来验证自己的言论对与错！

太白金星

帮你更正一个我知道的数字:马钢8月普碳生产量是上月的1/3,1---10号加加150吧,出厂价目前不应该不底与3850,

太白金星

引用：

太白金星 发表于 2007-8-5 21:37
帮你更正一个我知道的数字:马钢8月普碳生产量是上月的1/3,1---10号加加150吧,出厂价目前不应该不底与3850,

其他的2/3确实都生产品种钢了

个人观点

引用：

SPHC 发表于 2007-8-5 18:05
看出来，一伙的，来一个不同观点的，群起而攻之，

我的天哪，你怎么有这个想法？

你要辩论就辩论呗，但也不能死钻牛角尖啊。

无非是和你观点不同的人多一点，上来反驳你的人多一点，而且大家都没用过激的言辞，这都受不了了吗？

个人观点

引用：

SPHC 发表于 2007-8-5 19:33
你这样说我不知道说你什么好了，中国加增关税老外会紧张吗？国外需求非得中国来满足吗？老外希望中国出口这么多钢铁吗？那么多反倾销是哪里的啊？大哥！

你说对了，国外需求非得中国来满足，这是偶的对过去两年和未来1－2年的看法。

那么多反倾销是国外钢铁企业煽动的，中国出口大一些当然对他们有影响。但是我不能不指出你又打算混淆一个概念：你说的“老外”是指国家还是指外国的钢铁企业？

我再给你看一些个“老外”的观点：

千余名美国经济学家联名抵制对华贸易保护主义

2007年08月03日00:18  

来源：人民网-国际金融报 　　

美国国内日益上升的对华贸易保护主义倾向，引起了美国经济学界的普遍关注和强烈反对。在一封即将送至美国国会的请愿信中，多达1028名美国经济学家联合签名，强烈要求美国国会议员遵循自由贸易精神，抵制对华贸易保护主义倾向。

　　根据记者得到的这份名单，签名者分别来自美国的50个州，都是在经济学领域有影响的专家。其中包括芬恩·基德兰德、爱德华·普雷斯科特、托马斯·谢林和弗农·史密斯等4名诺贝尔经济学奖获得者，此外，还有多名前国会议员和前政府高级经济官员。

　　在这封联名请愿信中，经济学家们写道：“作为经济学家，我们理解自由贸易在世界经济中扮演着关键和有益的角色。我们也认为，对自由贸易设置壁垒，从长期来看会破坏繁荣并损害所有人的利益。正是基于这些基本经济原则，我们在这封信上签名。”

　　请愿信列举了中美贸易带来的种种好处，并指出中美贸易高速增长对两国来说，“都意味着更多可支付得起的商品、更高的生产力、更多的就业机会和更高的生活水平”。

　　他们警告说，对中国实施惩罚性关税等于“对我们自己实行征税惩罚”，而且这可能会引发双边贸易战，美国消费者和商界将为这种“无谓的战争”付出沉重的代价。这代价就是：他们将不得不承担更高的物价、更少的就业岗位以及减慢的经济增长速度。

　　美国主流经济学家的担忧是随美国贸易保护主义抬头而来。美国一些议员近来对中国提出多项贸易保护主义法案，这种做法也引起了美国政府的不满。美国财政部长保尔森、商务部长古铁雷斯和贸易代表施瓦布7月31日联合致信国会领袖，强烈反对近期针对中国人民币汇率的两项议案，认为这一做法将在全球引起贸易保护主义报复行动。

　　发起此次经济学家联合签名的经济增长俱乐部总裁帕特·图米表示，经济学家们现在站出来，就是担忧这种贸易保护主义举动所带来的后果。他告诉新华社记者，经济学家在自由贸易问题上立场高度一致，因此对这封联名信纷纷响应。

　　图米还介绍说，早在1930年5月4日，1028名经济学家也曾在《纽约时报》上刊登请愿信，要求美国国会和时任美国总统的胡佛拒绝一项贸易保护主义法案，但国会和总统没有接受经济学家的意见，结果引发股市暴跌，进一步加剧了当时美国经济的大萧条。他表示，现在美国一些国会议员的主张很不幸地显示出“国会患上了糟糕的健忘症”，而经济学家必须对这股回潮的贸易保护主义逆流大声说“不”。

　　知名经济学家、里根政府时期经济政策主要制定者之一的约翰·拉特利奇博士也是签名者之一。他对记者说，美国一些议员提出多项针对中国的贸易保护主义法案，完全是出于自己的“政治私利”，美国是自由贸易的受益者，但这种设置贸易壁垒的做法将损害美中两国经济，得不偿失。

天南

引用：

SPHC 发表于 2007-8-5 19:33
你这样说我不知道说你什么好了，中国加增关税老外会紧张吗？国外需求非得中国来满足吗？老外希望中国出口这么多钢铁吗？那么多反倾销是哪里的啊？大哥！

个人观点已经回答了你的问题，再补充一下
国外需求非得中国来满足吗？===答案是肯定的，这一点连老外都看得清清楚楚，你可以参考一下国际钢协的观点http://www.steelhome.cn/messageshow.php?nid=1003781
老外希望中国出口这么多钢铁吗？===这个“老外”的概念很模糊，准确一点是代表国外钢厂的老外。
那么多反倾销是哪里的啊？===不要拿大话吓人，从去年到今年我国已经经历了n多的反倾销威胁，你可以把从去年到目前所有针对我国钢材的反倾销、反补贴威胁拉一个单子，看看有几个是已经生效的。
再提醒一下，反倾销是政治问题，不是钢铁行业的问题，钢铁行业提出反倾销政府相关部门不能不调查，但是否实施钢铁部分说了不算。政府部分代表的不只是钢铁的利益。今年欧美的钢厂得到了全所未有的高收益，如果政府真批准了反倾销诉求，不知道其向下游行业怎么交待。
我国钢材出口的问题有两个：一是低价出口而不是过量。这一点在去年底钢之家已经表明了态度，你可以翻阅去年年底或今年年初的冶金报的钢之家视点，具体哪期记不清了。问题很简单，欧美不能满足其下游需求，但又不甘心其利益受损，所以今年我国三次下调出口退税或加税，都不会对我国钢材出口造成太大的影响，会少一点，但不会大降。二是出口结构不合理。高附加值产品不多，长期以往，影响我国钢铁的竞争力。
算是对个人观点的一点补充

天南

引用：

SPHC 发表于 2007-8-4 19:37
天南兄是资深人士啊，出口资质认证、出口配额和关闭地条钢的行政措施效果能一样吗？你要认为一样，我没得说，那就算您说的对吧

不好意思，这两天没有回，
关于“出口资质认证、出口配额”，请回答是哪个部门、什么时间发的文件，我也学习一下。
要认为我和你一样，那你也忒小看我了