钢铁论坛

标题: 吴晓灵：央行货币政策现在已经处于两难状态 [打印本页]
作者: 阿杜    时间: 2009-8-21 22:20
标题: 吴晓灵：央行货币政策现在已经处于两难状态
　　最新出版的《中国人大》杂志刊登全国人大财政经济委员会副主任委员吴晓灵的短文说，要正确理解适度宽松的货币政策。
　　吴晓灵在文中说，当前中外经济金融形势不同，对货币政策的选择也应该不同。中国没有发生经济危机，也没有发生金融危机。中国经济速度的下滑，是多年经济高速增长、经济结构不合理、需要自我调整的必然趋势，国际金融危机只不过是促使我国经济增速下滑得快一点而已。
　　在这样的背景下，为打消通货紧缩的预期，采取适度宽松的货币政策是对的，也已取得了成效。但是，中国面临的情况有所不同。国外的金融机构受了极大创伤，商业银行不敢放款，中央银行不得不代替商业银行来向社会直接提供信贷。而我国的金融机构有极大的贷款冲动，上半年的贷款额激增充分说明了这一点。
　　因此，中国的中央银行绝对不能采取和国外的中央银行同样的政策来应对金融危机，要正确地理解和贯彻适度宽松的货币政策。
　　年初国务院确立了广义货币供应量(m2)增长17%、贷款增长5万亿元以上的目标，相对于8%的gdp增长和4%的cpi增长是一个适度宽松的货币政策，而今年上半年执行结果m2增长28.5%，贷款增长7.37万亿元。如果不采取控制货币信贷增长的措施，将埋下国民经济发展的重大隐患。
　　从2003年至2007年来看，商业银行上半年的贷款量基本占全年的60%至70%，五年平均下来是65.5%。依照这个比例，今年的信贷总量将达到11.1万亿元，全年的贷款增长幅度将达35%以上。
　　这样高速的信贷增长，会加大通货膨胀的压力。尽管一些行业产能过剩，商品价格一时上不去，但这些钱不买商品，就可以买房子和股票。股市和房市的热度，大家都已经感觉到了。房市只有自助需求上来了才是健康的，而报纸报导房市中大部分是投资需求。大多数老百姓苦于房价太高买不起房，但房价还在上升。我国经济并没有彻底走出“低增长”的状况，企业利润还是下降，只不过降幅缩小，股市上涨的基础应是企业利润，目前的股市快速上涨没有基础。如果全年放出来11万亿元的贷款，会为我国未来经济发展埋下重大隐患。
　　另外，我国现有贷款结构，是不利于货币政策转型的。
　　美、欧央行实行数量宽松的货币政策，主要是加大基础货币投放，替补商业银行信贷的不足。这些操作是短期的，按周、月，最多三个月买入票据和社会上的金融资产，世界主要国家中央银行都在考虑寻找恰当的时点，改变目前数量宽松的货币政策，在寻找退出的时机。
　　而我国创造货币的，不是中央银行的短期操作，是商业银行的长期投入。目前中长期贷款占比达到51%，长期贷款的大量投入带来了极大的难题。不继续增加贷款供应，必然有一批项目要断掉资金链，成为烂尾工程；继续按照现在的速度投放货币，就会带来通货膨胀压力。中央银行现在已经处于两难状态，如果我们不尽早统一思想认识，尽早采取措施，就会错失良机。
　　中国经济确实面临很多不确定因素，但是绝对不能依靠信贷冲抵，适度的货币信贷能够给国民经济作出贡献，过度的货币信贷投放对社会而言不是福音。
作者: 钢篱笆    时间: 2009-8-24 18:36
引用：
阿杜 发表于 2009-8-21 22:20
　　最新出版的《中国人大》杂志刊登全国人大财政经济委员会副主任委员吴晓灵的短文说，要正确理解适度宽松的货币政策。
　　吴晓灵在文中说，当前中外经济金融形势不同，对货币政策的选择也应该不同。中国没有发生...
高屋建瓴，拜读如醍醐灌顶！中央是不缺能人的，但是为什么就是只能听到雷声而看不到雨点呢？！！！
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-24 23:56
引用：
钢篱笆 发表于 2009-8-24 18:36
高屋建瓴，拜读如醍醐灌顶！中央是不缺能人的，但是为什么就是只能听到雷声而看不到雨点呢？！！！

因为，我们的公仆实际上是家长------xiaoguang并说了，要长幼有序。我们对道理的评判是以地位的高低和岁数的大小来决定的。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 00:14
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-24 23:56
因为，我们的公仆实际上是家长------xiaoguang并说了，要长幼有序。我们对道理的评判是以地位的高低和岁数的大小来决定的。

天赋人权！
作者: xiaoguang    时间: 2009-8-25 00:33
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-24 23:56
因为，我们的公仆实际上是家长------xiaoguang并说了，要长幼有序。我们对道理的评判是以地位的高低和岁数的大小来决定的。

     不是我说的，而是我们每个骨子里就那点玩意儿~~
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 00:36
引用：
xiaoguang 发表于 2009-8-25 00:33
     不是我说的，而是我们每个骨子里就那点玩意儿~~

这意思，社会就别发展进步了呗。最好回到大汉，更好奴役，罢黜百家，独尊儒术嘛。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 00:40
额认为，春秋时期的社会才是我们最好的时期，真正的百花齐放，各学术流派竞相比翼。相比之下，大唐要逊色的多。
作者: xiaoguang    时间: 2009-8-25 00:42
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 00:40
额认为，春秋时期才是我们最好的时期，真正的百花齐放。相比之下，大唐要逊色的多。

我也认为那个时代是中国历史上最好的时代！－－那个时代所遵循的正是：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力~~
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 00:46
引用：
xiaoguang 发表于 2009-8-25 00:42
我也认为那个时代是中国历史上最好的时代！－－那个时代所遵循的正是：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力~~



孔可改良姬昌，凭什么后人对孔要独尊？妇孺皆知之事。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 00:51
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 00:46


孔可改良姬昌，凭什么后人对孔要独尊？妇孺皆知之事。

也改了----让董仲舒这厮给固定独尊了。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 00:56
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 00:51
也改了----让董仲舒这厮给固定独尊了。

中国文化==名副其实的奴性文化。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:01
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 00:36
这意思，社会就别发展进步了呗。最好回到大汉，更好奴役，罢黜百家，独尊儒术嘛。

复兴官儒----阴险至极，暴力至极，臭不可闻。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:03
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:01
复兴官儒----阴险至极，暴力至极，臭不可闻。

道统儒家，为礼而非理。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:06
引用：
xiaoguang 发表于 2009-8-25 00:33
     不是我说的，而是我们每个骨子里就那点玩意儿~~

我看把“批林批孔”该成“批吴批孔”比较合适。
作者: xiaoguang    时间: 2009-8-25 01:07
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:06
我看把“批林批孔”该成“批吴批孔”比较合适。
  加上"评沙神"~~     
作者: xiaoguang    时间: 2009-8-25 01:09
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:03
道统儒家，为礼而非理。

理学，乃害人祸乱之学~~
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:09
引用：
xiaoguang 发表于 2009-8-25 01:07
  加上"评沙神"~~     

  
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:10
引用：
xiaoguang 发表于 2009-8-25 01:09
理学，乃害人祸乱之学~~

奠定了八股之科举制。
作者: xiaoguang    时间: 2009-8-25 01:11
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 00:56
中国文化==名副其实的奴性文化。

从培养家奴开始，到如今心甘情愿、争先恐后当洋奴了~~
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:14
引用：
xiaoguang 发表于 2009-8-25 01:11
从培养家奴开始，到如今心甘情愿、争先恐后当洋奴了~~

实际上，买办者有错吗？

错在政府给了他们不法不纠的机会。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:16
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:14
实际上，买办者有错吗？

错在政府给了他们不法不纠的机会。

买办者==中介也  
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:17
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:16
买办者==中介也  

经济、司法叫居间。
作者: xiaoguang    时间: 2009-8-25 01:19
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:14
实际上，买办者有错吗？

错在政府给了他们不法不纠的机会。

归根到底，还是忘了资本人性化的原始属性－－如不严刑峻法加以约束，其结果必然如此~~
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:23
引用：
xiaoguang 发表于 2009-8-25 01:19
归根到底，还是忘了资本人性化的原始属性－－如不严刑峻法加以约束，其结果必然如此~~

宪政、法制。
作者: xiaoguang    时间: 2009-8-25 01:26
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:23
宪政、法制。

谁来执行？谁来监督？－－须知：最可怕腐败是司法腐败！

当今中国之病根就在于司法腐败~~
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:29
我们的国企实质上是国家和社会一小部分人的小金库和福利。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:29
引用：
xiaoguang 发表于 2009-8-25 01:26
谁来执行？谁来监督？－－须知：最可怕腐败是司法腐败！

当今中国之病根就在于司法腐败~~

无民主必无法制，只有专制，必腐败。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:33
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:29
无民主必无法制，只有专制，必腐败。

你我见面一说，便可定他们的生死。
作者: xiaoguang    时间: 2009-8-25 01:33
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:29
无民主必无法制，只有专制，必腐败。

说民主，文革算不？－－那时没专制，也没腐败~~

若算，为何否定？

若不算，那何谓民主？
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:35
引用：
xiaoguang 发表于 2009-8-25 01:33
说民主，文革算不？－－那时没专制，也没腐败~~

若算，为何否定？

若不算，那何谓民主？

是运动，你也可以说是革命。
作者: xiaoguang    时间: 2009-8-25 01:37
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:29
我们的国企实质上是国家和社会一小部分人的小金库和福利。

改开之前并不是!改开之后，不仅是一小部分个人的小金库和福利，干脆直接划归一小部分个人所有了－－很多人为之奋斗大半辈子，其结果未到点，先下岗了~~
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:38
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:35
是运动，你也可以说是革命。

大一统之大民主，文革非常态，按现在话说是紧急状态。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:41
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:38
大一统之大民主，文革非常态，按现在话说是紧急状态。

刘、deng 之修正主义的实践结果，就是现在这个样子。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:42
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:41
刘、deng 之修正主义的实践结果，就是现在这个样子。

又没想到？哈哈。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:43
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:42
又没想到？哈哈。

等缴枪不杀时就想到了。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:45
长远利益？呵呵，时间必须要够长。
作者: xiaoguang    时间: 2009-8-25 01:47
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:38
大一统之大民主，文革非常态，按现在话说是紧急状态。

历史上空前绝后的、真正意义的全民大民主运动－－建议你对照现实好好研究一下文革！

点击一下看一看季羡林老先生是怎么评价文革的－－&#39文革非常及时，完全必要&#39
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:47
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:45
长远利益？呵呵，时间必须要够长。

先别把话说的太早了。恰如这次危机，一切烟消云散，化为乌有。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:50
引用：
xiaoguang 发表于 2009-8-25 01:47
历史上空前绝后的、真正意义的全民大民主运动－－建议你对照现实好好研究一下文革！

点击一下看一看季羡林老先生是怎么评价文革的－－文革非常及时，完全必要

咋看的我的帖子？你怎么飘忽不定？
作者: xiaoguang    时间: 2009-8-25 01:52
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:50
咋看的我的帖子？你怎么飘忽不定？

你看得，我就看不得~~

让你好好对照着研究~~
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 01:53
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 01:38
大一统之大民主，文革非常态，按现在话说是紧急状态。


大一统之大民主==性质

文革非常态，按现在话说是紧急状态==形式
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 02:01
季羡林 (1976.01.24)〈人民日报〉

呵呵。


他还真没整明白文革的前因后果，临死也没明白。
作者: xiaoguang    时间: 2009-8-25 02:03
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 02:01
季羡林 (1976.01.24)〈人民日报〉

呵呵。


他还真没整明白文革的前因后果，临死也没明白。

能整明白前因后果的,都不在人世，剩下如你我想整明白的,都是胡想瞎猜~~     
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 02:05
引用：
封神老沙 发表于 2009-8-25 02:01
季羡林 (1976.01.24)〈人民日报〉

呵呵。


他还真没整明白文革的前因后果，临死也没明白。

我印象里，此人没什么政治头脑，老式学究。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 02:07
引用：
xiaoguang 发表于 2009-8-25 02:03
能整明白前因后果的,都不在人世，剩下如你我想整明白的,都是胡想瞎猜~~     

你我没活着？怎么也算见证人吧。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 02:08
引用：
xiaoguang 发表于 2009-8-25 02:03
能整明白前因后果的,都不在人世，剩下如你我想整明白的,都是胡想瞎猜~~     


你给整个历史学科都否定了，玩笑大了。   
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 02:12
夏商周断代工程也别搞了，呵呵。
作者: 封神老沙    时间: 2009-8-25 12:30
引用：
xiaoguang 发表于 2009-8-25 01:52
你看得，我就看不得~~

让你好好对照着研究~~


xiaoguang，你以为额这些东西都是从乌有来的吗？呵呵，大错特错啦。

不过呢，从今天开始，额没事还真得去逛逛，额的很多东西似乎跟他们有一些共同点。



欢迎光临 钢铁论坛 (//luntan.steelhome.cn/)