钢铁论坛
标题: 【原创】对“宏观调控下的市场行情”的认识 [打印本页]
作者: 阿奇霉素 时间: 2005-4-27 03:25
标题: 【原创】对“宏观调控下的市场行情”的认识
【原创】对“宏观调控下的市场行情”的认识
——兼谈2004年年底以来建材行情演变的主要原因及其后市发展趋势
前几天通过对宏观经济学的反复研读，针对前一阶段的建材市场的变化，用自己杜撰了的一个名词——“宏观调控下的市场”来形容，现在想想，真的很贴切。
我觉得，在今年的现阶段，理解了宏观调控的本质、目的和手段，就理解了下一阶段钢材市场行情的发展趋势。因此，这个帖子实际上是一份“特殊情况下的钢材市场分析报告”，通过对政策的理解来研判市场。由于偶不是专业学习和研究宏观经济的，因此帖子中有说的不对的地方，请一定指出，以帮助我以及看过此贴的朋友们正确研判行情。
一、对宏观调控的理解
1、宏观调控的本质——短期内调整供求关系
上一次经济波动（1990～2000年）的经验和教训迫使多数经济学家们统一了这样一个认识：宏观政策永远是短期政策，是在给定的经济制度和供给能力条件下，短期内调节供求关系的一种制度。宏观调控不能解决经济发展中的根本性问题，但是能够通过调整供求关系打断原有发展趋势来调整经济增长的速度。
说宏观调控是短期政策，一是当年必须要见效，二是必须随着情况（主要是衡量经济发展的主要数据指标）的变化而变化，不仅是方向，还有力度。由于人们对经济发展的认识总是滞后的，总是不能及时调控，所以用宏观调控的方法调节经济必须要早早地实施，也就是趋势刚刚形成的时候就要采取措施。
2、宏观调控的目的——防止出现通货紧缩和经济萧条
当经济过热或者经济过冷的时候才会有宏观调控措施的出台。国内提到经济过热趋势问题大概是在2003年的二季度末期。那时因为非典问题，二季度的消费非常低，但投资却非常旺盛，大家可以查看一下那一时期的gdp增幅和投资增幅的关系。我对这一现象的理解是2002年政府换届极大地唤起了新一届地方政府的投资热情。这是因为我国把gdp的增幅作为考核地方政府业绩的一个主要指标，而在gdp的构成三要素中，消费增长不可能一蹴而就，出口也不会立即有较大幅度的增加，要想明显提高各地市的gdp，加大投资成为唯一的捷径。巧合的是，1997年的房改为本届地方政府加大投资奠定了基础，用出售土地的钱大搞市政建设和形象工程。2003年的上半年，很多大城市的gdp构成中，投资占了50％还多！
投资意味着生产规模的扩大和生产能力的增加，投资过热意味着过度生产能力的增加和生产过剩。长期过高的投资增幅实际意味着长期偏低的消费增幅，将会对消费需求形成排挤效应，阻碍国内消费市场的扩展，影响宏观经济的持续稳定快速增长。如果在投资率长期偏高的同时，再加上投资结构的不合理，还会导致经济增长的结构性问题，包括重复建设和低水平建设的问题。总体来看，由投资过热带来的生产能力过剩意味着有效需求的不足，势必造成通货紧缩，最终导致经济危机或者称经济大萧条——这正是我国政府采取宏观调控措施的重要依据。没有过热了，经济危机的可能性就会大为降低！
3、宏观调控的手段——特定经济体制下，行政手段和经济手段并用
通常意义上，按照经济学理论，宏观调控的手段分经济手段和行政手段。其中经济手段主要包括财政政策和货币政策。经济过热情况下采取的财政政策主要紧缩型财政政策，也就是财政盈余（政府少花钱），而货币政策就是紧缩银根、调整利率和控制货币增长（降低购买力）。
采取什么样的宏观调控手段，主要取决于宏观调控对象的性质是什么。我们知道美国调整经济的手段通常是调整利率，它不采用财政政策的原因主要是美国的国债占gdp的比例达100％，无法采取财政政策。但是美国经济都是私人市场经济，有完整的资本市场和金融市场，利率一调整马上就会有反应。但是这个手段在中国不行。
说到我国的宏观调控手段，不得不提我国的经济体制，目前我国是二元经济的双重体制，允许民营经济和国有经济（包括地方政府经济）同时存在。国有企业因为所有者缺位，不会十分在意投资有多少回报；民营企业由于种种原因，投资中的自有资金比例很低。在这种情况下，一旦出现生产能力过剩，经济萧条，国企损失的是国家的，民企损失的主要是银行的，而银行也是国家的（这也是国家必须控制投资增长的主要原因）。
由于经济体制的原因，使得我国宏观调控的手段不能够仅仅采用经济手段，这种情况下唱市场经济的高调是没有效果的，也达不到前面所说的宏观调控的目的。比如，财政财政里面，中央采取的紧缩型财政政策（目前的称谓是“稳健的财政政策”，但实际上，建设国债发行的减少本身就意味着紧缩），但地方政府却采取扩张型财政政策；货币政策里面，由于经济体制的原因使得市场行为的主体连本金都可以不还，更不会去在乎利率的高低。
在经济手段不能取得效果的时候，行政手段就成为必要的选择。2004年的调控就是行政手段和经济手段并用才取得了阶段性的效果。
4、如何保证宏观调控有效果——地方和中央保持一致
在我国信用制度尚未建立起来的现阶段，本地企业要获得发展的资金，只能去拿土地到银行去抵押贷款，于是批地成为地方政府发展经济的主要手段。但是，干部轮换制造成本届政府不管下届政府是否还有地可批的现状。在这种情况下，地方和中央很难保持一致。
去年为了使宏观调控见效，4月份召开宏观调控会议的一开始就引用了邓小平理论，其后才是十几道“金牌”的颁布。9月份，中央颁布了加强党的执政能力建设的文件。今年在开展党员先进性教育中，把“加强党的先进性建设，提高党的执政能力”作为“衡量党的一切工作是非得失的根本标准”，一个主要目的就是地方和中央保持高度一致，必须让宏观调控见到效果，以防止经济过热后可能出现的经济萧条局面。
5、宏观调控的影响
我个人认为，宏观调控要见到效果，必须要让一些群体的利益都受到影响。如果对大家都没有影响，那么政策就没有起到作用。
宏观调控的本意是减少国民经济的损失。在经济学上，一般都是提出几套方案，比较哪套方案的损失最小。宏观调控的可替代方案就是不调控，如果不调控将带来萧条，带来经济危机，那么实施宏观调控造成多大损失都是减少了损失，都将继续推行下去。
6、宏观调控的风险
最大的风险是，这么多年来，会使用紧缩型财政政策的国家很少，发展中国家就更少了。我国刚刚从计划经济过来，真正调控市场经济的手段和时机可能还需要摸索。再加上调控本身就是滞后于经济实际发展的反周期段，因此本次调控不排除会出现矫枉过正或者调整力度不够的情况。无论是前者还是后者，都会出现一段时期内实施高压政策的情况。前者主要出现在调控前期，过热刚开始就实施了相对严厉的措施；后者主要出现在调控的后期，过热已经比较严重了，因为力度不够而不能有效遏制不利情况的发展，这样势必会有更为严厉的政策出台。
二、宏观调控下的钢材市场走势
根据前面个人的粗浅理解，小结如下：
1、宏观调控是在经济增长出现偏离的情况下采用的手段，其目的在于避免出现经济萧条或者是经济危机；
2、宏观调控必然会给一些群体造成损失，只要这些损失不比经济萧条大，就一定会坚持下去，必须见到效果；
3、宏观调控是短期内调整供求关系的方法；
4、宏观调控在我国特定经济体制条件下，必须采用行政手段和经济手段并用的方法。而且，为了见到效果，地方政府必须和中央政府保持高度一致；
5、宏观调控有一定的风险，目前能熟练运用它的国家并不多，发展中国家更少。
在上述对宏观调控政策的理解上，我个人认为，今年的钢材市场走势将是一个行政手段和经济手段并用环境下的特殊走势。更大更直接地影响国内市场行情发展的影响因素是宏观调控政策的针对性、力度和时机，以及可能的风险带来的意外，而受市场经济供求关系的影响则相对较弱。并且，行情的发展必须使钢铁工业等相关行业的利益受到一定影响。
对建筑用钢材的行情，我个人仍然坚持前期做过的一些判断，即：以建筑用钢材的行业平均成本为中轴线上下波动。目前的建材行业平均成本（已考虑协议矿涨价71.5％因素）估计在3500元/吨左右，将来在国家有关鼓励政策的支持下，随着国产矿石产量的增加，这一中轴线将会下移一定幅度。个人预计：1、行情的变动沿着成本中轴线上下波动100元/吨（目前是3400-3600）属于正常；短期内上下波动200元/吨（3300-3700）也不会有太大问题，但再大的波动（主要指200元/吨以上的涨幅，即3700元以上）将会招致严厉的政策措施；2、中轴线的降低幅度：如果全国矿石价格在目前价位水平上整体降低100元，则中轴线将下移近180-190元/吨，其他幅度依此类推。
对板带材市场的行情走势，目前暂时不能用成本论的观点来判断，而更应考虑供求关系，以及与国际钢材市场的比价关系。板带材属于国家鼓励发展品种，原本不是调控见效的主要目标，但受心理预期和市场人气等影响，目前已经下跌了900－1000元/吨。个人认为：1、板带材的国内市场价格较同一时期相同进口产品（同规格同材质）价格低50美元/吨比较合适；2、如果第一个观点成立，考虑目前进口价格，预计薄规格热卷价格可能会反弹300元/吨左右，厚规格的中板卷可能会达到4900元/吨或以上价位；预计冷轧薄板卷将在此价位保持暂时稳定；3、考虑国内新投产冷热卷产能的不断释放，供求平衡不断被打破，冷热卷的中期走势有可能继续下降。是否下降将主要取决于出口情况，也即国内资源投放量的实际变化情况。4、因冷热卷市场的特殊性，以上所述价位的波动幅度（或者称上下误差）可能在200元/吨左右。
【原创文章，仅代表个人观点，未经许可请勿转载】
作者: 诚信为本 时间: 2005-4-27 09:25
刚刚拜读，好好领会！
作者: dundao 时间: 2005-4-27 09:36
领会中......
作者: 阿杜 时间: 2005-4-27 10:10
偶跟dundao的感觉一样
作者: 第五英雄 时间: 2005-4-27 15:17
^^^ 恩 要好好学习学习 ==偶和阿霉在价格区间上 观点基本一致.
作者: 阿奇霉素 时间: 2005-4-27 15:23
上贴只是表达了我个人看到的和感觉到的内容。如果大家能在文中看到一些对自己有价值的东西，或者继续深入感受到更多的东西，那上贴就有帮助了。
至于结论，因每个人对政策的理解都可能不一样，我觉得两个看法之间大家先能看到共同点，然后就不同点进行讨论。
至于结论，那是最不重要的，过程是学习提高的关键。这是我对论坛的一个主要功能的观点。
作者: 疯狂摩托 时间: 2005-4-27 19:12
一篇结构严谨关于价格分析的典范之作!
作者: 吴文章的徒弟 时间: 2005-4-27 20:50
好。需要认真领会一下的好咚咚。
作者: 阿奇霉素 时间: 2005-4-28 10:21
此时，有研究力量的钢厂不能茫然，否则将会推波助澜，也将给自己带来惨重损失，包括资金，包括对渠道的伤害。
作者: 阿奇霉素 时间: 2005-4-28 18:09
今日俄罗斯黑海出口的热卷fob价格是490-520美元/吨；
近日日本出口热卷fob价格是640美元/吨；
近日美国进口热卷cfr价格是660美元/吨；
近日土耳其出口热卷fob各钢厂平均价格是660美元/吨；
近日拉美出口fob价格是560-570美元/吨。
取最低价格，俄罗斯热卷490美元/吨，假设还有10美元的还价空间，按480美元/吨计算，到中国南方港口上岸完税后价格在5400元/吨附近。而且这个价格一般是2个月后到港资源。
那么，6月底到中国南方沿海港口的进口热卷，最低上岸成本在5400元。而且这个热卷还是俄罗斯的，质量一般。
作者: 吴文章的徒弟 时间: 2005-4-28 19:10
引用：阿奇霉素 发表于 2005-4-28 18:09 
今日俄罗斯黑海出口的热卷fob价格是490-520美元/吨；
近日日本出口热卷fob价格是640美元/吨；
近日美国进口热卷cfr价格是660美元/吨；
近日土耳其出口热卷fob各钢厂平均价格是660美元/吨；
近日拉美出口fob价格是...
所以，我认为目前的价格，还是有问题的，4600决不是这轮下降过程的支撑点。4600的价格也决不能达到，4.26会议上提出的利润合理分配的空间。在这个价位上下游做得最好的也只是喝一口冷汤而已。
因此，我赞成楼上的那位xd提出的4300的观点。
作者: xiaoguang 时间: 2005-4-28 20:47
我是认真读了三篇：第一部分写得还算不错，但没有谈到国家为什么要进行宏观调控？第二部分在没有对今年宏观调控内容进行解读的前提下，提出宏观调控下的钢材市场走势，显然有失偏颇!
不过，这篇文章还是非常值得一读的， 至少能让我从中受益--再读《宏观经济学》!
作者: 阿奇霉素 时间: 2005-4-29 01:24
“4600决不是这轮下降过程的支撑点。4600的价格也决不能达到，4.26会议上提出的利润合理分配的空间。在这个价位上下游做得最好的也只是喝一口冷汤而已。”
对！！！
现阶段在供求关系即将产生很大矛盾的情况下，我的观点很明确，就是钢厂有多少利润，市场就有多少下跌空间。这个观点在去年9月份就说过，当时对2005年的行情非常不看好，特别提出要注意美国市场2月份的动态。认为美国市场如果2月份保不住的话，那么中国市场将随之下跌，且会把原先可能会维持半年的行情提前在3月份左右结束。而且，当时认为一旦开始下跌，将是极其悲壮的。这些观点是在30多人众目睽睽下说的。
但是，依个人经验，今年的热卷行情在4月份出现的下跌太急，按照通常的判断必定会有反弹。至于什么时候反弹不是预测的，因为前面说过板带材企业的利润很高，跌到什么价位反弹根本就没有数据和经验支撑。那么，可能在4600，但4700、4800、4900或者4500、4400、4300……等等都可以，因为都不到钢厂成本区间。这时，大环境就显得相当重要！因为大环境决定供求基本面的变化，也决定了钢厂的态度。
目前的大环境，一是供求基本面并没有发生太大的变化（你可以看社会库存情况），如果要发生，也才刚刚开始。热卷的需求在去年四季度就开始疲软，至今为止没有改变，但也没有太大的恶化（否则钢厂早就行动了！但从今年一季度到今天的前几天，没有一家买断模式的钢厂是下调价格的），这也是我赞同谢领导观点的主要原因。所以，如果没有人去故意操纵，热卷的价格能够维持在成本以上的、终端用户能接受的任何一个位置。要是不赞同这个观点的话，看看冷卷就知道了，冷卷和热卷的差价在2003年上半年以前是800－1200元，但是到2003年底是200元，在2004年越拉越大，到2005年一季度最高时刻达到2000多元！从1200元－200元－2000元，弹性多大！可是有什么依据能说明这三个数值哪个是合理的？哥哥你心里明白，其实都是合理的。因为热轧的利润已经很高了，冷热轧之间的差价即使小也背的起，差价大那就更好！至于为什么在供求基本面没有发生太大变化的时候会出现急遽下跌，这个哥哥你也知道。
第二个大环境就是心态。一般的判断，急跌之后必有反弹。事实上，上海市场热卷已经反弹了几天，冷轧也有所启稳。如果心态能稳定，那么反弹也将继续。只是我们心里应该清楚这一波反弹维持不了多久——在钢厂利润足够、政府调控之下的急跌，能维持多久？只是没想到今天的一则消息，预示着冷热卷的反弹提早结束。
第三个大环境就是钢厂的反应。这么多的钢厂，不是同一时间发布调价信息，那么涨价的时候此起彼伏，降价的时候也将是此起彼伏，而且“各有特色”。信息被多次传递、放大之后，如果是平时还好点，对行情起到一点点的推动，可是现在是调控时期，是很多人将钢协会议文件的“长材价位与板材价位不合理”的善意对比进行反面理解，认为板材价格高，要下跌的时期！中国板材价格高吗？我知道的是目前中国冷热卷价格都是全世界冷热卷价格的最低谷，不信可以看看钢之家的国际行情'http://www.steelhome.cn/messagecenter_gc.php?column=061'和国际贸易'http://www.steelhome.cn/messagecenter_gc.php?column=062'里面的内容，无论是和其他国家的国内价格、出口价格或者进口价格相比，都相差至少1000元以上！
会议文件的原话是这样讲的：“今年以来，国内市场板材价格不断攀升，有些品种已达到国际市场的价格水平，主要原因是资源供给偏紧，价格上涨具有一定的合理性；部分市场的长材价格已跌破行业平均含税成本，与国际市场长材价格水平比较，与板材的比价关系都呈现不合理，应该恢复到合理的价位”。文件说“长材跌破成本，与国际长材、与板材比价不合理”是说建材价格不合理，应该回升，千万不要理解成“板材价格要下降”，因为“板材……价格上涨具有一定合理性”，而且这个合理性是指“有些品种已达到国际市场的价格水平”仍然合理！
好了，夜深了，不多说。有机会来我们再当面交流，打字打的累死了。
作者: 阿奇霉素 时间: 2005-4-29 01:49
引用：xiaoguang 发表于 2005-4-28 20:47
我是认真读了三篇：第一部分写得还算不错，但没有谈到国家为什么要进行宏观调控？第二部分在没有对今年宏观调控内容进行解读的前提下，提出宏观调控下的钢材市场走势，显然有失偏颇!
不过，这篇文章还是非常值得一读...
谢谢哥哥支持！
关于国家为什么要进行宏观调控，我个人认为：
1、在市场经济很不充分的情况下，宏观调控是一直伴随着经济发展直到完全市场经济。现在很多人认为宏观调控就是紧缩政策或者打压经济，实际上宏观调控也包括经济出现衰退迹象时的扩张政策。只是这几年没有看到经济衰退现象，所以感觉每次调控都是打压。
2、对我们这个二元经济体制的发展中国家，经济手段（财政手段和货币手段）不起明显作用，行政手段就必须得用上。因为，不能看到衰退或者大萧条。（好像前不久有位领导人说过，今年调控不见成效的话，明年就会拉开为期数年经济大萧条的序幕）
3、国家进行本论宏观调控的起因是2003年二季度“非典”以来的经济过热。
第二部分有些仓促，结论看似有些乐观，实际上目前的感觉还是觉得差不多的。热卷已经反弹几天了，冷卷也已经稳定了，今天之所以会不再反弹了，原因大家都知道了。因此，冷热卷的反弹基本结束。
但是影响本次反弹的因素不管怎么冲击市场，我觉得仍然会回归的，因为在差价很大情况下，国际市场价位的牵引就成了国内市场后市发展的最主要因素。
作者: 吴文章的徒弟 时间: 2005-4-29 09:28
阿奇霉素：你的文章我仔细拜读了，从你的文章中我感觉到几个观点：1、你对宏观政策的理解非常到位，是我辈所不能及的。从中队我们今后研究市场走势，判断政策取向有着指导意义。2、你对行情判断矛盾性，同样我们也存在着这样的问题。我觉得这种矛盾性我个人认为主要取决于我们心态和我们各自均有一块市场的状况、变化成因不熟悉，因此均是根据感觉进行判断的，导致我们在目些观点上的前后不一致。3、对市场的低点的判断我们是一致的。
作者: 风雨 时间: 2005-4-29 10:01
呵呵，你可知道阿霉的低点就是现在
作者: 阿奇霉素 时间: 2005-4-29 12:06
引用：吴文章的徒弟 发表于 2005-4-28 19:10
兄弟：近日有消息传出，俄罗斯方面已经同意，给前期订货的资源补贴30$/吨，反映了俄罗斯方面已经明确感觉到了出口资源的压力。因此，目前的价格只不过是下跌过程中的一种试盘价格，基本不会有成交，成交也会在5月份甚...
“俄罗斯方面已经同意，给前期订货的资源补贴30$/吨”－－看来追溯退差不是中国特色，而是国际标准的贸易惯例啊！
作者: dundao 时间: 2005-4-29 12:14
是金子总会发光! 说点题外话:我非常感谢钢家论坛给我们这样一个平台让大家在此交流，可以一展歌喉，畅所欲言，也可以惜字如金，潜水思考，但更要谢谢xiaoguang，阿奇霉素，诚信，阿杜等等一批真正潜心研究钢铁市场的思考者，他们的立场，他们的分析是中立的，无私的，是他们提供的分析，数据以及观点给我们这些有私的人以思考启迪，尽管见仁见智。
作者: 风雨 时间: 2005-4-29 13:01
顶一下
作者: 千手观音 时间: 2005-4-29 15:00
标题: 精彩！精彩！精彩！
引用：阿奇霉素 发表于 2005-4-29 01:24
“4600决不是这轮下降过程的支撑点。4600的价格也决不能达到，4.26会议上提出的利润合理分配的空间。在这个价位上下游做得最好的也只是喝一口冷汤而已。”
对！！！
现阶段在供求关系即将产生很大矛盾...
这篇文章是我看阿奇仁兄发表的最精彩的一篇，应该加精，应该置顶，应该好好学习。
作者: 稳坐钓鱼船 时间: 2005-4-29 16:12
今天看了一片文章,其中有一句话"调控好钢铁行业,也就调控好了房地产业".我搞不懂.
作者: 阿奇霉素 时间: 2005-4-29 16:28
文章是谁写的？作者主要研究什么行业的？全文是什么？写来让偶们都学习学习^_^
作者: 吴文章的徒弟 时间: 2005-4-29 19:11
引用：阿奇霉素 发表于 2005-4-29 16:28
文章是谁写的？作者主要研究什么行业的？全文是什么？写来让偶们都学习学习^_^
作者: 曙光在前 时间: 2005-4-30 10:35
引用：吴文章的徒弟 发表于 2005-4-29 19:11
21世纪经济报道，是在第五版上，时间应该是4月20日以后，4月27日以前的两期，请你找来看一下。这句话是在文章最后的两句话。是一个所谓的经济学家讲的。这个人从来没有见过他的文章，这是第一次。有意思，值得思考。...
这篇文章讲的有他在这个时候的一定的道理，不把热钱洗下来这个压力怎么搞都难，那洗热钱有什么办法呢？，因此......，因此上海......。
作者: 阿奇霉素 时间: 2005-5-31 00:21
再读一遍，感慨万千！！！
尽管有些内容已经被验证了，但对建材的判断还是有失偏颇。想起了老师教导的那句话：市场唯一不变的就是永远在变！！！
作者: 不抽酒不喝烟 时间: 2005-5-31 09:27
标题: 分析透彻！
引用：阿奇霉素 发表于 2005-4-28 18:09
今日俄罗斯黑海出口的热卷fob价格是490-520美元/吨；
近日日本出口热卷fob价格是640美元/吨；
近日美国进口热卷cfr价格是660美元/吨；
近日土耳其出口热卷fob各钢厂平均价格是660美元/吨；
近日拉美出口fob价格是...
上面关于热卷到岸价格的分析也是很现实的，但要注意到外盘报价在整个国际市场疲软的态势下还有可能下滑，我个人认为下一个机会就在与看准时机，做远期的期货，在国内市场开始反弹的时候进口的廉价资源正好到货而达到双赢！！当然是在做梦！谁也把不准这个时间！！
请阿霉哥赐教·！
作者: 菊一文字 时间: 2005-5-31 10:21
引用：不抽酒不喝烟 发表于 2005-5-31 09:27
斑竹的文章就是不一样，且不管结论如何但其中讨论的依据和分析的方面很全面！
上面关于热卷到岸价格的分析也是很现实的，但要注意到外盘报价在整个国际市场疲软的态势下还有可能下滑，我个人认为下一个机会就在与看...
赐教谈不上，也不敢当，您过谦了:)
目前国际市场，特别是独联体的热卷刚刚开始有较大幅度下跌，上周五对上海市场报价最低达470美元－－这是2.0mm及以上厚度规格的价格，可以与目前国内市场价格对比一下就知道高了！那么，由于国内信息传递到全球市场，而且被全球市场理解和认同需要一段滞后时期，这就意味着国际市场的下跌也只是正在过程之中，现在入手很难抢得先机（尽管近期国内市场有所稳定）。
至于国际市场跌到什么价位，以及何时止跌，仍然有待观察。一个最不确定的因素是：独联体冷热卷的生产成本实在太低廉了。2001年底的最低报价曾达到热卷出口fob155美元（次一点的钢厂145美元）的价位。
作者: 不抽酒不喝烟 时间: 2005-5-31 10:33
标题: 谢谢指教！
引用：菊一文字 发表于 2005-5-31 10:21
赐教谈不上，也不敢当，您过谦了:)
目前国际市场，特别是独联体的热卷刚刚开始有较大幅度下跌，上周五对上海市场报价最低达470美元－－这是2.0mm及以上厚度规格的价格，可以与目前国内市场价格对比一下就知道高了...
作者: 特瑞 时间: 2006-7-5 14:46
再读！！
国内价格下跌似乎和宏观调控形影不离！！！
| 欢迎光临 钢铁论坛 (//luntan.steelhome.cn/) |
|